Les amplis "vintage" sonnent ils mieux ?

[jiji]

Salut à vous,

Je ne sais pas s'il y a beaucoup de gauchers qui ont eu l'occasion de jouer des amplis "vintagisants" ?
Je me demande donc si vous avez trouver que ça sonne mieux ? Et quelles seraient selon vous les explications ?

Je veux dire, je comprends pour une gratte qu'il y ait des choses qui puissent jouer (le vieillissement des bois, la démagnétisation des micros... etc) même s'il doit y avoir une grande part de "psychologique".

Mais pour un ampli ? L'electronique à priori ne fait que s'améliorer depuis le temps ? Ou au pire, il doit y avoir moyen de trouver des composants haut de gamme ou reprenant les spécificités de l'époque "appréciée" ?

Voilà j'aimerais bien des temoignages, des commentaires, des avis éclairés sur ce sujet

J'avoue, entre le VOX AC30 qui traine ici (et qu'est pas loin de chez moi !), l'ex champ de Sergio mais aussi les différents Silverface que l'on peut trouver à des tarifs corrects, je me tatouille...

Au moins un ampli ça peut se tester que l'on soit gaucher ou droitier

En même temps, je lis tellement de choses bien sur des amplis "contemportains : les Divided by 13, les Bogner, les Amps65, les Hook, les JMI... Voir même sur le Champ 57 Fender réédité...

[patpick59]

vaste sujet !!!
C'est comme les grattes, ça a le charme mais ça sonne pas forcément mieux; mais parfois si !!! (et parfois ça prend feu ...)
Personnellement c'est le côté historique qui me plait le plus dans ces vieux amplis, plus que le son.

[WooDooCrY]

Wé, je pense un peu comme pat a ce sujet, c'est plus le coté historique qui me boterais dans ces amplis.
Pour ma part j'ai trouvé mon son et j'en bougerais pas , c'estp as comme les grattes ou y a le confort de jeu qui rentre en compte en plus du son...

[cfh_77]

ah.... ça faisait un bail...
pour en avoir qq uns à la maison, je ne peux que te dire oui! mais c'est en adéquation avec le son que j'aime.
maintenant c'est toujours une histoire d'oreille, comment on dit déjà? ah oui, la quête du Grâal...
la seule chose qui soit important dans ces vieux trucs c'est les transfos et surtout celui de sortie pour peu qu'il soit rouillé à l'intérieur et donc bien isolé, le son sera sans égal! elle est là la différence, pour le reste c'est de la branlette. tout peut se modifier: lampes, voicing... attention uniquement là où il n'y a pas de crabes si c'est un full lampes, c'est avant les années 90!

[Strathydra]

Ah mon avis, oui les vieux amp vintage bien conçu sonne mieux. Mais pas du tout pour une question de vieillissement (la y'a débat), plutôt pour une question de fabrication.

Je prend un exemple tout simple, les Fender. Tu prend par exemple un Twin RI d'aujourd'hui et un Twin Blackface. Et bin y'aura pas photos, le twin d'éopque sonnera bien mieux! Par contre rien a voir avec le fait que l'amp vieillisse, mais parce que le RI est (malheureusement) fait sur une chaine, en chine, avec des composants bon marché. Le RI reste tout de même très bon, mais bon...

Pour avoir eu quelques Fender (et encore c'est ridicule par rapport à d'autres ici), y'avais pas photos, les Fender moderne (Champ 600, Blues Deluxe, Blues Junior) sonne quand même moins bien qu'un Fender d'époque/réplique boutique (Princeton Reverb Boutique, Bassman Hand made ou Champ de 79).

Je l'avais déjà dit, mais les Silverfaces en ce moment sont super intéressant niveau prix je trouve!

++

[Sergio]

Je rentre de répète et on m'a passé pour aujourd'hui un Fender Pro Reverb blackface 1965 ou 66, j'ouvre Riff Gauche et je tombe sur ce topic. Je ne vais pas en rajouter mais je comprends pourquoi le type ne veut pas me le vendre et croyez moi y'a du lourd dans notre salle de répète.

Ces amplis sont simples, très bien construits et musicaux. Ils ont traversé 50 ans d'utilisation et ils fonctionnent toujours. On reparlera des line 6 dans 50 ans .....

Si vous avez des oreilles et de l'argent, pas d'hésitation.