RIFF GAUCHE

Salut,

Petite question que je me pose... les micros sont vendus soit pour être mis en chevalet ou en manche, mais y a t il une réelle différence ?

Si on fou un micro bridge en neck, ça donne quoi ?

la différence se situe sur le niveau de sortie (le volume) et le choix des fréquences mises en avant par le constructeur... les férus d'électronique compléteront mes explications simplistes... en tout cas c'est techniquement faisable

Ca me rappelle une anecdote, mais j'ai oublié à propos de quel musicien (ça commence bien!)
Quoi qu'il en soit, ce musicos (très connu ...) jouait et apréciait une gratte, lorsqu'un jour son guitar tech s'est aperçu que les micros étaient intervertis, il s'est affairé à rectifier cet état de chose ... Mais au jouer, le guitariste n'a pas, dans cette configuration, retrouvé sa sonorité chérie et lui a demandé de réinstaller les micros bridge en neck et Neck en bridge.
Comme quoi ... c'est peut être une question de goûts ... ou de couleurs

Il parait qu'a l'époque des premiers HB Gibson, les "PAF", les micros étaient fait exactement pareil, mais comme bobinés à la main, certains se retrouvaient avec plus de tour et donc plus de patate que d'autre. Ils mesuraient simplement les micros, le plus puissant allait en bridge, les moins en neck.

Après je ne sais pas si il y a une différence "technique" de fabrication, ou si c'est la position au niveau qui fait le son.

Jusque dans les années 80 (voire 90) et le gros boom des micros de remplacement, les micros manche et chevalet (et milieu pour les strat) étaient identiques. D'ailleurs, c'est sûrement ce qui fait que Léo à fait comme ça sur la strat, pour gagner du temps et de l'argent par rapport à la télé (qui a des micros différents).

Donc c'est vraiment le placement du micro qui lui donne sa caractéristique?

techniquement (enfin en théorie), la position du micro manche fait que son champ magnétique perturbe plus la vibration des cordes. De plus, l'amplitude des vibrations étant très importantes à cet endroit, le courant créé est plus important qu'avec le micro chevalet. D'où la valeur plus faible de la résistance du micro manche pour équilibrer avec le micro chevalet.
Après toutes les expériences sont bonnes à tenter !
http://fr.audiofanzine.com/micro-guitare/dimarzio/dp155-the-tone-zone-black/avis/r.38315.html

dudeseb a écrit :techniquement (enfin en théorie), la position du micro manche fait que son champ magnétique perturbe plus la vibration des cordes. De plus, l'amplitude des vibrations étant plus importantes, le courant créé est plus important qu'avec le micro chevalet. D'où la valeur plus faible de la résistance du micro manche pour équilibrer avec le micro chevalet.
Après toutes les expériences sont bonnes à tenter !
http://fr.audiofanzine.com/micro-guitare/dimarzio/dp155-the-tone-zone-black/avis/r.38315.html

C'est clair qu'un ToneZone en position manche ça doit avoiner sévère dans les basses !

Donc si j'ai compris, les micros chevalet sont étudier pour avoir plus de patate que ceux fait pour être en neck