RIFF GAUCHE

on a vraiment rien d'autre à faire...entre les imbéciles qui croient aux vierges après la mort et les autres cons qui jouent avec les petits garçons avant...

C'est pas prêt de se terminer...

Voilà des mecs qui ont arrêté la musique.... pfff ou alors qui ont juste arrêté d'être humains.
A coups de gratte dans la gu... au nom du Bataclan, vous croyez qu'ils comprendraient à quoi sert la Culture ?

Toutes mes pensées sont pour les Bruxellois ! Sales temps...

Et pour se remonter un peu le moral :

https://youtu.be/SX-8jLFvHCI

Romuald a écrit :Toutes mes pensées sont pour les Bruxellois ! Sales temps...

Et pour se remonter un peu le moral :

https://youtu.be/SX-8jLFvHCI

1962...Algérie...

et un an plus tôt, on inaugurait le mur de Berlin

les cycles, malheureusement, plus ça change plus c'est pareil...dommage

pas de mots... sous le choc depuis ce matin... juste envie de vomir...

j'ai rien d'autres à exprimer qu'un profond dégouts pour les religions...

Pensées émues pour les victimes, leurs familles, courage à toi Zebulon et à tous les Bruxellois.

C'est clair que de tous temps les religions ont servis de prétexte à la barbarie.

Toutes mes pensées vont à nos amis belges
Il faut, plus que jamais, faire face à la connerie humaine...

ZEBULON190466 a écrit :j'ai rien d'autres à exprimer qu'un profond dégouts pour les religions...

« Donner, payer des verges pour se faire fouetter, pour se faire battre », elle signifie « fournir à l’adversaire des arguments, des armes contre soi-même ».


Molenbeek: 22 mosquées ! 22 de trop

ZEBULON190466 a écrit :j'ai rien d'autres à exprimer qu'un profond dégouts pour les religions...

Pas mieux...

telegod a écrit :Molenbeek: 22 mosquées ! 22 de trop

On peut ne pas cautionner la religion, mais on ne peut pas la refuser à ceux qui la pratiquent dans la paix et le respect d'autrui.

En attendant, courage à tous. Paix et fraternité...

tenSe a écrit :

ZEBULON190466 a écrit :j'ai rien d'autres à exprimer qu'un profond dégouts pour les religions...

Pas mieux...

telegod a écrit :Molenbeek: 22 mosquées ! 22 de trop

On peut ne pas cautionner la religion, mais on ne peut pas la refuser à ceux qui la pratiquent dans la paix et le respect d'autrui.

En attendant, courage à tous. Paix et fraternité...

Tout à fait d'accord avec toi tenSe. Ne surtout pas céder aux raccourcis faciles et aux amalgames... Certains commentaires que je peux voir sur Fb suite à ces attentats...

Viagra a écrit :

tenSe a écrit :

ZEBULON190466 a écrit :j'ai rien d'autres à exprimer qu'un profond dégouts pour les religions...

Pas mieux...

telegod a écrit :Molenbeek: 22 mosquées ! 22 de trop

On peut ne pas cautionner la religion, mais on ne peut pas la refuser à ceux qui la pratiquent dans la paix et le respect d'autrui.

En attendant, courage à tous. Paix et fraternité...

Tout à fait d'accord avec toi tenSe. Ne surtout pas céder aux raccourcis faciles et aux amalgames... Certains commentaires que je peux voir sur Fb suite à ces attentats...

Oui, pitié ! C'est justement ce que cherchent à faire les terroristes : diviser les communautés, en donnant des arguments aux unes pour haïr les autres qui du coup vont se radicaliser, etc...

+1

tenSe a écrit :

ZEBULON190466 a écrit :j'ai rien d'autres à exprimer qu'un profond dégouts pour les religions...

Pas mieux...

telegod a écrit :Molenbeek: 22 mosquées ! 22 de trop

On peut ne pas cautionner la religion, mais on ne peut pas la refuser à ceux qui la pratiquent dans la paix et le respect d'autrui.

En attendant, courage à tous. Paix et fraternité...

Mon dégouts....ne veux pas empecher les gens qui veulent croire de croire....tant que c'est dans le respect et la tolérance....et que chacun la pratique dans sa demeure sans embeter personne....
mais pour ma part je ne veux rien avoir affaire avec la religion...

Il ne faut pas haïr les autres communautés...
mais... Il faut haïr les terroristes...
Ceux qui aiment la liberté qu'ils soient athées ou croyants doivent s'unir pour combattre ces merdes...

La stratégie de Daesch est simple. Nous diviser en faisant monter les extrémismes. Le pire c'est que ça marche super facilement avec les simples d'esprits...

ZEBULON190466 a écrit :

tenSe a écrit :
Mon dégouts....ne veux pas empecher les gens qui veulent croire de croire....tant que c'est dans le respect et la tolérance....et que chacun la pratique dans sa demeure sans embeter personne....
mais pour ma part je ne veux rien avoir affaire avec la religion...

bonjour,
en entendant:
-nos journalistes SONT OBLIGÉES mettre un voile dans le pays musulman qu'il reçoit ! mais alors à double sens
-certaines mettent leurs ACCOUTREMENTS plus ou moins couverts dans notre civilisation judéo-chrétienne
-nous cachons (Italie=idem) des statues impures lors de visite de certains, pas d'alcool CHEZ NOUS mais à double sens
etc etc..

PAS DE RELIGION

Toutes les grandes religions sont de nature pacifiste. Donc on ne peut incriminer aucun croyant.

Cela dit on a le droit de de rejeter les religions pour soi-même, tout en respectant leurs adeptes: c'est mon cas, pour d'autres raisons de liberté de pensée, et c'est ce j'ai compris de la laïcité.

Les terroristes, eux, quelque soit leur croyance, n'ont qu'une "religion" qui s'appelle la violence. Le problème est qu'ils invoquent une religion, voire juste un mode de vie plus récemment, comme guide à leurs actes psychopathes, et ceux qui les ont endoctrinés savent bien que le PRETEXTE de la religion, assimilée à un mode de vie, est encore aujourd'hui le meilleur moyen de diviser la planète.
CEST MEME LEUR PRINCIPALE STRATÉGIE POUR ACCROITRE LEUR TERRITOIRE ET LEUR EMPRISE, ALORS TANT QUE CA MARCHE, POURQUOI SEN PRIVRAIENT T-ILS ??
Imaginons qu'on interdise la musique et de posséder des instruments, et que ça entraîne des crimes avec ce prétexte comme mobile : personnellement je vivrait cela comme une violence inouïe envers Ma religion (la musique) et cela m'énerverait quelque peu...

Ne rentrons pas dans leur jeu. Leur but est uniquement d'enrichir leur dirigeants de manière ultra-rapide, par des méthodes barbares. L'histoire se répète en effet.

Croire est la liberté de chacun.
Alors arrêtez de parler de religion ici.
On ne peut pas parler de liberté individuelle et de liberté de croyance, et en même temps parler de violence.
C'est justement parce qu'un jour on a tué Dieu qu'aujourd'hui certains moutons perdus se sentent obligés de se rattraper dans la violence aveugle.
Ce qu'il faut aujourd'hui c'est réhabiliter les religions, leur redonner leur place, parce que là leur place c'est la guerre.

Un athée convaincu mais qui ne cherche pas à convaincre.

yanissdm a écrit :Croire est la liberté de chacun.
Alors arrêtez de parler de religion ici.
On ne peut pas parler de liberté individuelle et de liberté de croyance, et en même temps parler de violence.
C'est justement parce qu'un jour on a tué Dieu qu'aujourd'hui certains moutons perdus se sentent obligés de se rattraper dans la violence aveugle.
Ce qu'il faut aujourd'hui c'est réhabiliter les religions, leur redonner leur place, parce que là leur place c'est la guerre.

Un athée convaincu mais qui ne cherche pas à convaincre.

il n'y a pas de cuillère...tout "ça" est dans la tête

il n'y a pas de dieu, il n'y a pas non plus pas de dieu, c'est simplement un jeu...want to play...

La religion c'est quoi?

- une croyance d'une instance supérieure pour expliquer ce qui échappe à l'entendement, c'est une réponse à l'échec de la raison sur ce qui est trop compliqué à expliquer: le hasard, la création, l'histoire...
- un dogme: un ensemble de rites ancestraux, des habitudes de vie, des règles de conduite ancrées dans l'histoire édictées par:
- une organisation puissante, riche, influente qui a tout intérêt à conserver sa position dominante et éviter l'embrasement entre les uns et les autres, pouvoir que cherche à contrer:
- des illuminés, qui utilisent la trahison du message originel par les organisations religieuses, soit par foi réelle, soit comme moteur de leurs intérêts personnels.

Si on veut détruire le mal à l'origine, c'est la science et l'éducation qui doit prévaloir. Recherchons donc qui a intérêt à maintenir les peuples dans l'obscurantisme...

shadow_gallery a écrit :La religion c'est quoi?

- une croyance d'une instance supérieure pour expliquer ce qui échappe à l'entendement, c'est une réponse à l'échec de la raison sur ce qui est trop compliqué à expliquer: le hasard, la création, l'histoire...
- un dogme: un ensemble de rites ancestraux, des habitudes de vie, des règles de conduite ancrées dans l'histoire édictées par:
- une organisation puissante, riche, influente qui a tout intérêt à conserver sa position dominante et éviter l'embrasement entre les uns et les autres, pouvoir que cherche à contrer:
- des illuminés, qui utilisent la trahison du message originel par les organisations religieuses, soit par foi réelle, soit comme moteur de leurs intérêts personnels.

Si on veut détruire le mal à l'origine, c'est la science et l'éducation qui doit prévaloir. Recherchons donc qui a intérêt à maintenir les peuples dans l'obscurantisme...

pas mal...

un petit début, en gardant à l'esprit que c'est une vision, l'Inuit pourrait en avoir une autre, l'asiatique aussi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion

c'est un peu la même chose avec la croyance que les produits laitiers sont essentiels pour la santé...c'est essentiel pour qui en réalité...

après...le syndrome Kolanta...je suis rouge donc je reste dans une posture de "rouge" et à mort les jaunes...

c'est bon de sortir de son patelin, en vrai et au figuré, voyager un peu, beaucoup, aller voir ailleurs physiquement et par l'esprit aussi

on fait comme on peut après tout

Music is my Religion

shadow_gallery a écrit :La religion c'est quoi?

- une croyance d'une instance supérieure pour expliquer ce qui échappe à l'entendement, c'est une réponse à l'échec de la raison sur ce qui est trop compliqué à expliquer: le hasard, la création, l'histoire...
- un dogme: un ensemble de rites ancestraux, des habitudes de vie, des règles de conduite ancrées dans l'histoire édictées par:
- une organisation puissante, riche, influente qui a tout intérêt à conserver sa position dominante et éviter l'embrasement entre les uns et les autres, pouvoir que cherche à contrer:
- des illuminés, qui utilisent la trahison du message originel par les organisations religieuses, soit par foi réelle, soit comme moteur de leurs intérêts personnels.

Si on veut détruire le mal à l'origine, c'est la science et l'éducation qui doit prévaloir. Recherchons donc qui a intérêt à maintenir les peuples dans l'obscurantisme...

Je suis à 300% d'accord avec Shadow

yanissdm a écrit :Ce qu'il faut aujourd'hui c'est réhabiliter les religions, leur redonner leur place, parce que là leur place c'est la guerre.

c'qui faut pas lire comme connerie. C'est vrai que les religions c'est des milliers d'années du monde des Bisounours et ça merde seulement maintenant.

captain.bondage a écrit :

yanissdm a écrit :Ce qu'il faut aujourd'hui c'est réhabiliter les religions, leur redonner leur place, parce que là leur place c'est la guerre.

c'qui faut pas lire comme connerie. C'est vrai que les religions c'est des milliers d'années du monde des Bisounours et ça merde seulement maintenant.

La religion c'est quoi: des gars qui savent toujours et qui sont convaincus que les autres ont tort.

Comme les mecs qui se foutent sur la tronche sur le forum pour savoir qui est mieux de Fender ou Gibson?

Se justifer par "c'est mon dieu qui m'a dit..." est un prétexte pour rassembler ou diviser les foules.
AMHA la soif (humaine) de pouvoir est la seule cause de ce bazard. et ça c'est pas prêt de s'arrêter.
Est-ce quon ne pourrait pas remplacer dans cette discussion le mot religion par le mot CONNERIE , chaque fois qu'on cherche un coupable ? Ca marche bien aussi vous ne trouvez pas ?

Petite devinette :
Mr Déchet et Mr Laches s'entendent bien, se manipulent, se montent le bourrichon, se sentent forts ensemble... bref ils décident d'adopter un enfant pour l'élever, l'entrainer à satisfaire leur soif de pouvoir..comment l'ont-ils appelé ?
Dechet + Laches = ???
"the daesch" (là j'ai pas envie de mettre de majuscule)

shadow_gallery a écrit :Comme les mecs qui se foutent sur la tronche sur le forum pour savoir qui est mieux de Fender ou Gibson?

Voilà dans quoi, ô mon Dieu (je le fais exprès), il faut ne pas tomber.
Croire ou ne pas croire, c'est une liberté universelle.
C'est tout ce que je pense, et ce n'est que mon avis.

après, on pourrait toujours se demander pourquoi on s'excite autant...

http://www.planetoscope.com/mortalite/2 ... monde.html

ou encore

http://www.planetoscope.com/demographie ... /mortalite

Joyeuses Pâques...pour ceux que ça concerne

D'ordianire, je reste en dehors de ces discussions. Par contre là :

yanissdm a écrit :Croire ou ne pas croire, c'est une liberté universelle.
C'est tout ce que je pense, et ce n'est que mon avis.

Se faire le chantre du consensus mou, alors que 3 posts au-dessus tu disais :

yanissdm a écrit :C'est justement parce qu'un jour on a tué Dieu qu'aujourd'hui certains moutons perdus se sentent obligés de se rattraper dans la violence aveugle.
Ce qu'il faut aujourd'hui c'est réhabiliter les religions, leur redonner leur place, parce que là leur place c'est la guerre.

Faut m'expliquer. Changement d'avis ? Hypocrisie ? Ou alors tu confonds vraiment liberté de culte avec retour du culte au centre de la vie civile ?

Edith rajoute :
D'ailleurs, jolie pirouette réthorique :

yanissdm a écrit :

captain.bondage a écrit :

yanissdm a écrit :Ce qu'il faut aujourd'hui c'est réhabiliter les religions, leur redonner leur place, parce que là leur place c'est la guerre.

c'qui faut pas lire comme connerie. C'est vrai que les religions c'est des milliers d'années du monde des Bisounours et ça merde seulement maintenant.

La religion c'est quoi: des gars qui savent toujours et qui sont convaincus que les autres ont tort.

Donc, toi, tu arrives, tu balances ton énormité, et si on te dit que c'est une connerie c'est parce qu'on est des obscurantistes. Classe, le procédé "c'est celui qui dit qui y'est".

Je ne vais pas rentrer plus loin dans le débat, mes capacités sont déjà en surchauffe.
Je ne vois pas la contradiction: pour moi réhabiliter la religion cela veut dire réhabiliter Dieu.
Réhabiliter Dieu c'est reconnaitre que l'homme est trop petit pour combler l'absence de Dieu.

On ne peut pas dire "Dieu est coupable de tout", "la religion crée la violence": se tirer dans le coffret, l'homme y arrive tout seul et n'a pas attendu Dieu pour ouvrir les hostilités.
Croire est une liberté fondamentale, réhabiliter Dieu ce n'est pas forcer l'état ou le peuple à se soumettre à la croyance, mais voir que l'homme seul, sans autorité morale, n'y arrive pas.
L'état et les lois devraient jouer ce rôle, c'est vrai. Mais pour beaucoup la dimension métaphysique manque à l'état, c'est la critique principale. Beaucoup refusent de croire en une entité qu'ils voient comme un produit artificiel et donc non-universel.

Fin du débat pour moi: que Bondage me jette la première pierre, je lui tenderai la joue.

Ou alors , Yanis et Captain, on pourrait interpréter vos propos positivement en comprenant :

"laissons la religion tranquille, elle n'y est pour rien, sa place est dans le jardin secret de chacun"

Steph a écrit :

shadow_gallery a écrit :La religion c'est quoi?

- une croyance d'une instance supérieure pour expliquer ce qui échappe à l'entendement, c'est une réponse à l'échec de la raison sur ce qui est trop compliqué à expliquer: le hasard, la création, l'histoire...
- un dogme: un ensemble de rites ancestraux, des habitudes de vie, des règles de conduite ancrées dans l'histoire édictées par:
- une organisation puissante, riche, influente qui a tout intérêt à conserver sa position dominante et éviter l'embrasement entre les uns et les autres, pouvoir que cherche à contrer:
- des illuminés, qui utilisent la trahison du message originel par les organisations religieuses, soit par foi réelle, soit comme moteur de leurs intérêts personnels.

Si on veut détruire le mal à l'origine, c'est la science et l'éducation qui doit prévaloir. Recherchons donc qui a intérêt à maintenir les peuples dans l'obscurantisme...

Je suis à 300% d'accord avec Shadow

J'aime bien aussi cette definition. Et pour moi les illuminés ne sont pas croyants, ils sont opportunistes (ou politiciens, comme on veut), dans le sens où ils utilisent les croyants pour lever des armées.
Ah , fais chier, je l'ai déjà dit.

AMAH, Yanis et Captain, vous êtes d'accord...

Je sais que ça vous fait une belle jambe, et que chacun peut et doit s'exprimer, mais si quelqu'un utilise encore le mot religion comme une cause à la connerie humaine qui engendre ce topic, je quitte ce topic !! Marre de me repeter...

yanissdm a écrit :Fin du débat pour moi

Pareil, parce que proposer "Dieu en remplacement de la morale républicaine", c'est tellement con que les bras m'en tombent.

yanissdm a écrit :que Bondage me jette la première pierre, je lui tenderai la joue et le doigt du milieu.

Surtout qu'en face, je n'aurais qu'un mélange d'abnégation catho et de vulgarité.

Tu vois Bondage, t'as pas compris.
Il ne s'agit pas de remplacer la morale républicaine par Dieu, bien qu'elle c'est exactement ce qu'elle a fait, et pas dans la dentelle mon ami.

Dieu est indispensable, c'est ce que je dis, en bon athée et en bon républicain que je suis.
Ou alors les mecs qui croient depuis 35000 ans ont tous été des navets.
Heureusement que la morale républicaine dont tu parles a débarqué pour nous sauver tous, pauvres brebis égarées.

Mais encore une fois, il n'y a pas de vrai ou de faux dans ce débat, faites vous un petit bisous les amis, après tout le message de Jésus c'est bien que Dieu est amour. Voilà une parole qui manque et qui mérite d'être réhabilité.

Et au fait, le doigt du milieu ce n'était qu'une petite vulgarité à chaud que je me suis empressé de corriger comme tu le verras.

yanissdm a écrit :Et au fait, le doigt du milieu ce n'était qu'une petite vulgarité à chaud que je me suis empressé de corriger comme tu le verras.

Je n'y avais vu qu'une petite pirouette stylistique, j'ai juste relevé pour te faire culpabiliser, ça colle assez bien avec la morale catholique.

yanissdm a écrit :après tout le message de Jésus c'est bien que Dieu est amour.

Là, c'est une lecture super restreinte de la religion/morale, uniquement catholique. Pour beaucoup, Dieu(s) c'est contrainte, dogme, vengeance, etc.
Pour moi, par exemple, disciple de Bakounine, Dieu, c'est de la merde.
Et donc, Edith rajoute, si :

yanissdm a écrit :Ou alors les mecs qui croient depuis 35000 ans ont tous été des navets.

Yep. L'Humanité c'est de la merde aussi.

CQFD

cherchez pas plus loin

«Les dieux sont morts. Oui, ils sont morts de rire en entendant l'un d'eux dire qu'il était le seul. »
Nietzsche (Ainsi parlait Zarathoustra)