RIFF GAUCHE

Voici mon set minimal actuel , faire moins ....c 'est pas possible ou alors faut passer en unpluged
FM3+FC6 , Headrush 108 et la Kiesel.

Retour de la repetition, comme je l'avais presentit , la Headrush fait le job mais elle génère trop de basse a mon goût

lolog63 a écrit :Retour de la repetition, comme je l'avais presentit , la Headrush fait le job mais elle génère trop de basse a mon goût

Back to the CLR

Pas sur, les CLR sont tres bien ....j'ai une Redsound Elis 8 en commande en attendant je me suis ajouté sur le FM3 un filtre passe haut de 4 ieme ordre qui cut à 130hz , ça va pas mal !

Chez moi, c'est un kemper PS, une gratte et ça roule
... Bon, les répètes sont dans mon séchoir, mais quand même

guiliguiliguili a écrit :Chez moi, c'est un kemper PS, une gratte et ça roule
... Bon, les répètes sont dans mon séchoir, mais quand même

Tu fais secher quoi du coup ?

à ma dernière répète:




j'ai arrêté le "minimaliste" sauf à faire des jams à l'arrache sans pouvoir prendre la voiture, je prends toujours le gros matos, pour pouvoir travailler le son à volume nominal

alors d'accord c'est lourd (le baffle fait 40 kilos!) mais ca me fait faire de l'exercice!

lolog63 a écrit :

guiliguiliguili a écrit :Chez moi, c'est un kemper PS, une gratte et ça roule
... Bon, les répètes sont dans mon séchoir, mais quand même

Tu fais secher quoi du coup ?

des grattes. Avant c'était pour le tabac mais j'ai jamais fumé, donc...

Je commence a le reluquer le headrush


Qui en un ici ?

jerico a écrit :Je commence a le reluquer le headrush


Qui en un ici ?

Pédalier ou enceinte FRFR ?

Gigboard lol

jerico a écrit :Je commence a le reluquer le headrush


Qui en un ici ?

je l'ai longuement testé pour gépointcom, sur le moment j'ai trouvé ça pas mal, et puis peu de temps après j'ai testé les mooer GE et y'a pas photo, les headrush sont en dessous.

chacal a écrit :à ma dernière répète:




j'ai arrêté le "minimaliste" sauf à faire des jams à l'arrache sans pouvoir prendre la voiture, je prends toujours le gros matos, pour pouvoir travailler le son à volume nominal

alors d'accord c'est lourd (le baffle fait 40 kilos!) mais ca me fait faire de l'exercice!

Très jolie cette strat!

chacal a écrit :

jerico a écrit :Je commence a le reluquer le headrush


Qui en un ici ?

je l'ai longuement testé pour gépointcom, sur le moment j'ai trouvé ça pas mal, et puis peu de temps après j'ai testé les mooer GE et y'a pas photo, les headrush sont en dessous.

Oh ??

chacal a écrit :à ma dernière répète:




j'ai arrêté le "minimaliste" sauf à faire des jams à l'arrache sans pouvoir prendre la voiture, je prends toujours le gros matos, pour pouvoir travailler le son à volume nominal

alors d'accord c'est lourd (le baffle fait 40 kilos!) mais ca me fait faire de l'exercice!

Dommage je ne vois pas l image

lolog63 a écrit :

chacal a écrit :

Dommage je ne vois pas l image

Est-ce que ça marche sans le "s" à http ?

Sinon, quand j'entends ça, je me dis que je vais m'acheter un POD.
https://www.youtube.com/watch?v=wsocXab3fKI
ça fait même carte son et on en trouve à 50 balles.

En plus, là, c'est même pas pour en vendre vu que c'est plus produit depuis des lustres...

MickMP a écrit :Très jolie cette strat!

merci! c'est une mex très très upgradée ^^

Dommage je ne vois pas l image

on dirait qu'elle apparait pas pour tout le monde, bizarre

Oh ??

oui, pour développer un peu c'est pas un mauvais produit non plus, mais les simus ont un petit coté artificiel dans le grain. Les GE sont plus réalistes, plus organiques, et répondent vraiment bien au jeu et au volume... en plus l'ergonomie du headrush est moins intuitive.

captain.bondage a écrit :

lolog63 a écrit :

chacal a écrit :

Dommage je ne vois pas l image

Est-ce que ça marche sans le "s" à http ?

Sinon, quand j'entends ça, je me dis que je vais m'acheter un POD.
https://www.youtube.com/watch?v=wsocXab3fKI
ça fait même carte son et on en trouve à 50 balles.

En plus, là, c'est même pas pour en vendre vu que c'est plus produit depuis des lustres...

Perso a 50 ans , les 40 kg si je peux éviter .....sinon j'ai trouvé encore plus léger , un rockman ! Je n'ai jamais eu de POD, à l’époque, j'avais un multi effet BOSS et leurs simus d 'ampli COSM pas terribles , fallait se battre pour avoir un son correct.
Le test Andertons , je sais pas quoi en penser , ces mecs sont capables de couper en quatre un poil de cul en décortiquant une pédale boutique et là, ils comparent un POD et un Kemper et constatent que ça sonne quasi pareil
On pourrait faire ce genre de test avec des tonnes de matos de musique, guitares de luthier ou Chinoises , amplis a lampes de grande marque ou Boutique .... le potard de marque bidules vs no name, le condo machin vs le condu machin truc ....etc etc etc

En tout cas une chose est sur, les Kemper Axe FX et autres simus haut de gamme c 'est cher !

lolog63 a écrit :Le test Andertons , je sais pas quoi en penser , ces mecs sont capables de couper en quatre un poil de cul en décortiquant une pédale boutique et là, ils comparent un POD et un Kemper et constatent que ça sonne quasi pareil

Dans le test le Kemper se démarque quand même assez sérieusement du POD et de l'Amplifire (notamment sur les simulations JCM et Rectifier); par contre l'Amplifire donne l'impression (à mon oreille) de sonner beaucoup moins bien que les deux autres machines et ce même sur la simu de Fender Deluxe!

jerico a écrit :Je commence a le reluquer le headrush


Qui en un ici ?

Hello,
J'ai le HeadRush Pedalboard et le FRFR112.
Il faut faire attention comme le dit Lolog63 au fait que ces enceintes génèrent pas mal de basses. Sur le Pedalboard, vous pouvez régler finement l'équalisation de sortie en fonction de l'équipement sur lequel vous sortez (ampli, table de mixage/console, enceinte FRFR, etc).
Ca permet de supprimer ces problèmes de basses et de profiter de l'engin, parce que le FRFR112 envoie très très fort
Et pour revenir sur le sujet du matos de répèt, je prends une gratte et le pédalier Headrush. Point barre. Je me branche dans la boucle de retours d'effets d'un Mesa Boogie Studio 22+ qui traîne au local de répèt et pour que ça sonne "normal", je bypasse sur le pédalier Headrush toutes les Simulations de Cab sur les sons que j'utilise.
Ca se fait en 2 secondes dans les réglages généraux du pédalier, c'est assez bien fait.
Voilou.

J'ai une question pour les utilisateurs d'amplis à modélisations en répète, avez vous testé différentes guitares, et est-ce que vous avec les même différences qu'avec une tête lampe?
Je n'ai jamais testé de Kemper, mais les expériences que j'ai eu avec des modélisations d'amplis m'ont à chaque fois fait constater la meme chose, je ne retrouvais pas autant le caractère de telle ou telle guitare, alors qu'en les branchant en direct dans ma tete d'ampli mesa ou laboga, la difference était nette entre ma tokai et mon esp par exemple

Concernant mon cas avec ma config. Du fractal + frfr et des guitares elec Marceau et kiesel pour l essentielle. Je te confirme que chaque guitare garde ses caractéristiques de jeux et de son .

lolog63 a écrit :le potard de marque bidules vs no name, le condo machin vs le condu machin truc ....etc etc etc

ça a été fait des dizaines de fois. Et à chaque fois on constate qu'il n'y pas de différence audible en dehors de la tolérance de la valeur.
Mais ça continue d'acheter du orange drop ou du CTS...

Confirmé pour le kemper, tout sonne différemment : différentes configs micros, différences de grattes et tout le toutim.
C'est même plus net que sur d'autres amplis je trouve. Essaie, tu verras.

J'ai essayé le kemper, c'est bluffant. Trop cher pour moi guitariste de salon (d'où le POD !) mais pour quelqu'un qui tourne ou fait du studio c'est nickel.

lolog63 a écrit :sinon j'ai trouvé encore plus léger , un rockman !

Je ne me séparerais jamais du(des) mien(s) !
Par contre, maintenant, c'est plus cher qu'un POD.

Bizarre Left_Handed, parce que de mon côté j'entends bien aussi les différences sur le Headrush entre les différentes guitares.
Et j'ai un peu de tout : une vraie Strat, une Charvel en doubles Seymour Duncan Super Distorsion et une Schecter en EMG actifs par exemple.
La différence de sons est nette, la Strat sonne... Strat, la Charvel sature tout de suite et la Schecter a bien la définition des micros actifs (avec un volume de sortie moindre que les autres guitares d'ailleurs, ce qui est très chiant car du coup il faut avoir des réglages spécifiques de volume de sortie pour cette guitare).
Tu avais testé avec quel système à modélisation ?

captain.bondage a écrit :J'ai essayé le kemper, c'est bluffant. Trop cher pour moi

J'ai revendu tout le matos que ça remplaçait (ampli et pédales) et j'ai gagné du pognon
Bon, faut pas qu'y prenne l'eau, chéchur...

guiliguiliguili a écrit :

captain.bondage a écrit :J'ai essayé le kemper, c'est bluffant. Trop cher pour moi

J'ai revendu tout le matos que ça remplaçait (ampli et pédales) et j'ai gagné du pognon
Bon, faut pas qu'y prenne l'eau, chéchur...

Topido approves this message.

guiliguiliguili a écrit :J'ai revendu tout le matos que ça remplaçait (ampli et pédales) et j'ai gagné du pognon
Bon, faut pas qu'y prenne l'eau, chéchur...

Ah ah, c'est exact

guiliguiliguili a écrit :

captain.bondage a écrit :J'ai essayé le kemper, c'est bluffant. Trop cher pour moi

J'ai revendu tout le matos que ça remplaçait (ampli et pédales) et j'ai gagné du pognon
Bon, faut pas qu'y prenne l'eau, chéchur...

si je voulais remplacer mon matos à sa cote d'occase par un kemper ou un axe-fx, je serais encore short de la moitié de la somme... donc dans cette vie, je vais continuer à soigner mes positions de manutention et entretenir mes muscles lombaires

Je ne sais plus ce que c'était, je sais que chez moi sur les simu sur ordi genre amplitube 3, bias & bias FX et guitar rig, en satu , toutes les guitares avaient tendance à sonner pareil, du moins en comparant 2 guitares avec des humbuckers. Mais sur ordi j'en conviens, ca ne veut pas dire grand chose avec le son sur des enceintes de monitoring, mais quand on avait enregistré en studio, je m'etais fait la meme réflexion avec le matos de modélisation de l'ingé son, avec pourtant un ampli de puissance et une prise de son sur le Cab.
Mais ok, si vous utilisez ce genre de matos en repete et que vous avez un ressenti totalement différent, c'était juste une question

Left_handead a écrit :Je ne sais plus ce que c'était, je sais que chez moi sur les simu sur ordi genre amplitube 3, bias & bias FX et guitar rig, en satu , toutes les guitares avaient tendance à sonner pareil, du moins en comparant 2 guitares avec des humbuckers. Mais sur ordi j'en conviens, ca ne veut pas dire grand chose avec le son sur des enceintes de monitoring, mais quand on avait enregistré en studio, je m'etais fait la meme réflexion avec le matos de modélisation de l'ingé son, avec pourtant un ampli de puissance et une prise de son sur le Cab.
Mais ok, si vous utilisez ce genre de matos en repete et que vous avez un ressenti totalement différent, c'était juste une question

alors amplitube bof, guitar rig bof, et bias j'ai jamais réussi à le faire marcher. mais avec du Nembrini ou du Neural DSP par exemple, c'est autre chose! et oui le rendu dépend évidemment de la qualité des moniteurs, et de la qualité de l'entrée instrument de la carte son!

Si tu as une interface behringer et des petites encentes 3 pouces M-audio avec guitar rig par exemple, peu de chances que ça sonne mieux qu'une simu de chez zoom....

non carte son focusrite, et enceintes alesis 5 ou 6pouces je sais plus, mais, comme je disais plus haut, je ne prends pas en compte l'expérience faite chez moi avec les simu d'ampli pc, mais celle chez l'ingé son.
Et ce n'était pas une affirmation mais une question aux utilisateurs de kemper et autres systèmes de modélisation haut de gamme

EDIT: bias et bias FX est bien mieux que amplitube et guitar rig que je n'utilise plus d'ailleurs

Sinon, quand j'entends ça, je me dis que je vais m'acheter un POD.
https://www.youtube.com/watch?v=wsocXab3fKI
ça fait même carte son et on en trouve à 50 balles.

En plus, là, c'est même pas pour en vendre vu que c'est plus produit depuis des lustres...

Faut quand même trimbaler un portable pour l'utiliser. Un pod x3 live d'occase sera peut-être mieux.
+ cher, mais meilleur snr, ground lift, xlr... beaucoup plus de possibilités et ça reste transportable.

En tout cas de leur logiciel Gearbox, je partage la même idée qu'avait fait remarquer sur le forum de Line6 Rich Renken, un de leurs anciens product managers, un bassiste qui a une Lakland, qui avait cherché à ce qu'on puisse avoir la James Tyler Variax en gaucher, au moins en LP (d'ailleurs je trouve aussi que c'est ce modèle par son côté modulaire qui permet le plus facilement d'être utilisé pour un 'transplant' en gaucher, et ça fonctionnerait même plutôt bien avec un Bigsby), bref, je ne vais pas faire une phrase de 10 lignes ou un roman sans e, comme dirait ma poule, mais si elles pouvaient parler comme à Nils Holgersson, elles lui diraient que ça vaut le coup de l'avoir rien que pour la simu de l'API.

https://l6c-acdn2.line6.net/data/6/0a060b316ac34f0593be902d6/application/pdf/POD%20X3%20Model%20Gallery%20(%20Rev%20B%20).pdf

wolf a écrit :je partage la même idée qu'avait fait remarquer sur le forum de Line6 Rich Renken, un de leurs anciens product managers, [...] ça vaut le coup de l'avoir rien que pour la simu de l'API.

Donc c'est ça l'idée ? tes 10 lignes et tes poules ont un peu noyé le poisson.

captain.bondage a écrit :

wolf a écrit :je partage la même idée qu'avait fait remarquer sur le forum de Line6 Rich Renken, un de leurs anciens product managers, [...] ça vaut le coup de l'avoir rien que pour la simu de l'API.

Donc c'est ça l'idée ? tes 10 lignes et tes poules ont un peu noyé le poisson.

Salut Max, oui. Mais j'y ai repensé ce matin, et je me suis aperçu que je m'étais trompé, en évoquant l'API, je voulais dire l'APE, la console Audio Precision Engineering. L'égalisation est pour moi terriblement efficace sur ce modèle. C'est sympa d'avoir parlé des POD pour ce topic intéressant car c'est très portable. Certes, on peut parler maintenant aussi des abeilles et de leur nid quand on cite cette catégorie de simulateurs d'ampli, effets... Il y a des techniques d'égalisation pour les atténuer et le résultat peut être quand même amélioré et assez proche du son réel. Reste que c'est toujours pratique d'avoir le Podfarm 2.5 et plus en plugin en stand alone rien que pour les simus de console quand on n'a pas de carte Universal Audio Design... Et rien que pour ça ça vaut le coup d'avoir un POD amha, qui n'a besoin de portable au final que pour pouvoir utiliser l'interface graphique utilisateur de Gearbox... Ca peut toujours être pratique d'avoir un POD en répétition quand on n'a rien d'autre à disposition pour en revenir au sujet du topic.

J'ai une enceinte RedSound Elis8 en commande , tjs a la recherche du meilleur compromis entre le poid et la qualité .
Impatient de la comparer a la Headrush

wolf a écrit :Et rien que pour ça ça vaut le coup d'avoir un POD amha, qui n'a besoin de portable au final que pour pouvoir utiliser l'interface graphique utilisateur de Gearbox... Ca peut toujours être pratique d'avoir un POD en répétition quand on n'a rien d'autre à disposition pour en revenir au sujet du topic.

Et il y avait aussi le paramètre "c'est ancien ça ne cote plus rien mais ça sonne encore très bien pour l'usage que l'on en fait et certaines fonctionnalités sont géniales". ça peut concerner pas mal de matos des 90's (mes regrettés digitech TSR24-S ou Quad4 ou l'IPS33-B que j'ai acheté qui n'a jamais marché).
Un exemple encore (parmi tant d'autres) : Un VG-88 pour peanuts...
https://www.leboncoin.fr/instruments_de ... 23168.htm/

captain.bondage a écrit :

wolf a écrit :Et rien que pour ça ça vaut le coup d'avoir un POD amha, qui n'a besoin de portable au final que pour pouvoir utiliser l'interface graphique utilisateur de Gearbox... Ca peut toujours être pratique d'avoir un POD en répétition quand on n'a rien d'autre à disposition pour en revenir au sujet du topic.

Et il y avait aussi le paramètre "c'est ancien ça ne cote plus rien mais ça sonne encore très bien pour l'usage que l'on en fait et certaines fonctionnalités sont géniales". ça peut concerner pas mal de matos des 90's (mes regrettés digitech TSR24-S ou Quad4 ou l'IPS33-B que j'ai acheté qui n'a jamais marché).
Un exemple encore (parmi tant d'autres) : Un VG-88 pour peanuts...
https://www.leboncoin.fr/instruments_de ... 23168.htm/

Ya quelques annees ca m 'aurait interessé , faut tout de meme equiper la guitare avec un micro hexaphonique il me semble

En alternance avec la SG selon les soucis de dos. Line6 HXeffects, elmwood modena et Gibsons

Coucou
toujours la Modena Valère
Pascal

La Marceau vient de rentrer a la maison ....du coup elle pourrait faire partie du set minimal

Pascal Boutin a écrit :Coucou
toujours la Modena Valère
Pascal

Oui toujours. Ça fait tout cette bestiole

captain.bondage a écrit :

wolf a écrit :Et il y avait aussi le paramètre "c'est ancien ça ne cote plus rien mais ça sonne encore très bien pour l'usage que l'on en fait et certaines fonctionnalités sont géniales".

Un Atari pour le MIDI (je pense à Goldman, MC Solar aidé de Jimmy Jay et Dominique Blanc-Francard).
C'est increvable ce truc, t'as juste à presser un peu sur les mémoires quand c'est capricieux.
Luc Plamondon avait jusqu'à 16 pistes audio de Notre Dame sous Cubase sur laptop sans problème...
Y avait Eric Benzi qui utilisait un expander rien que pour un son de basse et ça finissait souvent en hit...
Combien de fois j'ai vu des pedalboard aussi avec cette pédale verte Line6 pour les delay...
C'était quoi aussi ce synthé indémodable des années 80, le Yamaha DX7 ?

C'est clair qu'il y a du matériel qui semble usité mais qui peut toujours bien fonctionner (avec soin).

J'étais tombé sur un article sur des studio mobiles d'ingénieurs du son pour des artistes qui voyagent souvent, je ne sais plus si c'est sur music radar mais sûrement.
Ce qui devient la norme, c'est quelques bons micros, parfois de l'isolement acoustique transportable, un laptop, une carte son, des plugin, et une carte pour une connexion Internet où c'est possible.
Ca prend beaucoup moins de place que les premiers studio mobiles et ça reste transportable.

wolf a écrit :C'était quoi aussi ce synthé indémodable des années 80, le Yamaha DX7 ?

Yep (Voulzy, Goldman, Gold, etc.). Pour le coup, la synthèse FM a quand même hyper mal vieillie, et heureusement les groupes modernes de synth-pop privilégient des trucs soit plus cossus, soit plus analogiques.
De mémoire, Phil Oakey disait déjà à l'époque que c'était un peu de la merde.
On ne l'entend plus guère de nos jours que dans le Raï (cet horrible son de cordes synthétique à souhait pitché à la molette pour les 1/4 de ton. ça me donne des envies de meurtre)

captain.bondage a écrit :On ne l'entend plus guère de nos jours que dans le Raï (cet horrible son de cordes synthétique à souhait pitché à la molette pour les 1/4 de ton.

Hier soir, y avait Taratata, et un des artistes invités, Hatik, a évoqué le Raï et... Antares Auto-Tune...

On a gagné en portabilité, possibilités, et complexité avec l'informatique et la miniaturisation.
Mais, Auto-Tune, ça fait tout sonner pareil ; je ne sais plus si Band In A Box proposait le reggaeton...

perso pour les repetes, les 3 guitares direct dans la table avec 2 kempers et un Headrush('moi... le clochard du groupe ^^) et le tout en Ear monitor pour les retours, impeccable

Plurnisher a écrit :perso pour les repetes, les 3 guitares direct dans la table avec 2 kempers et un Headrush('moi... le clochard du groupe ^^) et le tout en Ear monitor pour les retours, impeccable

ehh ben, un beau groupes de clochards alors .....