RIFF GAUCHE

Salut ici


Je cherche un humbucker pour ma roxane : en position manche ; pour le bridge j'ai un SH4 et il me plaît bien....


Je cherche un micro assez bien défini avec pas trop de grave ;j'avais un SH1 mais j'ai super aimé.....

J'ai pensé a mettre un truc genre micro gretsch mais je m'y connais pas du tout dans ce genre de micro



Bref j'ai besoin de vos conseil

Pas évident car les réflexes "classiques" sont SH1 + SH4 ou SH2 + SH4 donc...essaie peut-être le SH2 on ne sait jamais. Si après tu dois mixer avec un micro neck d'une autre marque alors là je n'ai pas de retour d'expérience sur le sujet, mais il doit y avoir pas mal de gratteux qui ont dû faire l'essai car le SH4 est un des plus utilisés en upgrade

#p247076" class="postlink">jerico » Ven Août 01, 2014 9:50 pm a écrit :Je cherche un micro assez bien défini avec pas trop de grave

Un micro simple typé strato, quoi.

Le jazz model, le humbucker from hell pour les standard, sinon, un super micro grave, le premier de la vidéo :

Oui le from hell j'y ai pensé à celui-la....pas facile à trouver par contre....

Kami fait aussi un micro dans ce genre je crois..

- Pareil : ça fait un bail que je souhaite le tester ce DiMarzio ...

#p247120" class="postlink">jerico » 02 Août 2014, 12:08 a écrit :Oui le from hell j'y ai pensé à celui-la....pas facile à trouver par contre...

banzaï
(PS) Perso, je déteste le SH2 que je trouve neutre et sans aucune personnalité, alors que le SH1 ne m'est pas antipathique ...

J'ai 2 PAF dimarzio (avant qu'ils ne les appellent "pro"), et ils ont un super son. Mais ça va être proche du SH1, à mon avis.

Et monter un gros humbucker qui tabasse et splitter pour récupérer un son "quack" ?

#p247123" class="postlink">captain.bondage » Sam Août 02, 2014 12:21 pm a écrit :J'ai 2 PAF dimarzio (avant qu'ils ne les appellent "pro"), et ils ont un super son. Mais ça va être proche du SH1, à mon avis.

Et monter un gros humbucker qui tabasse et splitter pour récupérer un son "quack" ?

Du style ? Un sh4 ou encore la taille au dessus ?

J'ai pensé au mo'joe aussi mais je dois écouter ce qu'il donne....

D'ailleurs y'a quoi sur la JS comme micro ?

Originellement, PAF pro et Fred.

Sinon, oui, un SH4 ou équivalent, pour avoir un split à ~7-8k aimant Alnico 2 ou 5. Comme sur une strat.

Un 498 ?

Et un burstbucker ?

Un from hell j'en ai eu un, et, si tu aimerais avoir un son de simple bobinage, c'est encore ce qui s'en rapproche le plus.
Attention, je n'ai pas dit que c'était exactement pareil mais il est assez chargé en aiguë pour un micro manche, du coup il est très défini et, splitté (si tu le souhaites), il n'est pas déconnant du tout non plus. Dans ce cas, le son est très fin mais pour autant très exploitable.
Sur ta roxane ça le fera très bien
Le mien, je l'avais acheté sur Thomann ou chez Music Store

Salut

Je squatte ce post et prolonge la question du choix de micro double en manche mais pour une telecaster cette fois.
J'ai une Fender telecaster 2012 avec les micros Twisted Tele manche / Broadcaster chevalet.


Le broadcaster est excellent en bridge mais je trouve le twisted tele peut-être un peu "sec". Vous allez me dire ; c'est certainement normal vu que c'est une telecaster.
Toutefois, je m'interrogeais sur l'opportunité de mettre un micro double en manche pour sonner un peu plus rond et chaud sur cette position.
Je souhaite un micro 4 fils, de manière à pouvoir le splitter et mettre les bobines en parallèle au besoin.
J'installerais ensuite un super switch 5 voies pour les configurations suivantes:
5 : manche (humbucker, bobines en série) seul
4 : manche (bobines en parallèle cette fois, ou éventuellement une seule bobine) seul
3 : manche (humbucker) + bridge en parallèle
2 : une seule bobine (ou les 2 en parallèle) du manche et le bridge, le tout en parallèle
1 : bridge seul
#0040BF"> />Pour résumer, que me conseilleriez vous comme micro manche 4 fils à mettre sur une telecaster ?
Merci de vos avis éclairés.

Moi j'ai un classic57 sur ma tele, c'est le micro manche que je préfère parmi mes grattes, mais le mien n'est pas splittable, peut-être que les modèles actuels oui.

#p247685" class="postlink">Borat » Jeu Août 07, 2014 6:37 pm a écrit :Moi j'ai un classic57 sur ma tele, c'est le micro manche que je préfère parmi mes grattes, mais le mien n'est pas splittable, peut-être que les modèles actuels oui.

Merci de ta réponse.
Il semble que certains classic57 soient splittables effectivement
http://www.thomann.de/fr/gibson_p57_cla ... potted.htm

J'avoue que je m'y perds un peu dans tout le choix possible.

Première possibilité, un micro Fender spécifique telecaster mais qui ne semble pas splittable.
un Fender 57 reissue telecaster

Autre possibilité : les Gibson (que je ne connais pas du tout)
- 490 R
-P-57

Sinon, en partant sur du Seymour duncan
- SH2, peut-être plus "doux" que le P57 Gibson ?
un SH1 ? j'ai du mal à voir (plutôt entendre la différence avec un SH2 en fait)

Peut-être un DiMarzio DP212 (faible niveau de sortie pour être mieux harmonisé avec le micro simple bridge) ?

En fait, clairement, j'ai du mal à bien cerner les grandes différences, d'une part entre marques, et d'autre part entre types de micros, sachant que je veux un son plus chaud tout en restant bien défini dans les aigus, sans un trop gros niveau de sortie pour bien se marier avec le simple en chevalet et qui sonne aussi correctement splité (ou les bobines en parallèle).

Je pense que le c57 ou 490 ou burstbucker 1 ou 2 sont des bons choix.
En règle gale je dirais un alnico 2 plutôt.
J'ai un bb 1 en neck et ça me convient... À moi en tt cas ( pop, rock, blues )
EDIT : le SH2 est plus doux que le 57 je pense, mais tt les deux sont semblables.
Je crois que Wolftone fabrique un micro neck special telecaster?

Merci de ta réponse, Gawaine

#p247767" class="postlink">gawaine » Ven Août 08, 2014 11:42 am a écrit :Je crois que Wolftone fabrique un micro neck special telecaster?

Oui, je viens de voir. Merci. C'est le Dr vintage visiblement qui va bien en neck sur une telecaster. Par contre, je ne sais pas s'il a 4 conducteurs.

#p247767" class="postlink">gawaine » Ven Août 08, 2014 11:42 am a écrit :EDIT : le SH2 est plus doux que le 57 je pense, mais tt les deux sont semblables.

Entre le SH1 et le SH2, j'aurais tendance à préférer le SH2 qui a plus d'aigus que le SH1, semble-t'il.
Il sera toujours possible de mettre un petit condensateur (genre 1nF pour l'adoucir en split, si nécessaire).
Concernant le 57, il sonne moins doux que le SH2 de ce que j'entends des démos Thomann.

A suivre ; à ce stade, on s'orienterait peut-être plus sur un SH2 de Seymour ou peut-être un Dr Vintage de Wolftone.
Vos autres avis sont les bienvenus.
D'ailleurs, en réfléchissant, en relisant mon "cahier des charges" (son plus rond mais qui reste bien défini dans les aigus, pas trop de niveau de sortie par rapport au micro simple en place sur le bridge), je me dis que, finalement, un P90 pourrait aussi tout à fait faire l'affaire en neck sur une telecaster...

Attention le P90 doit être au format humbucker ( comme le Phat cat ou le P100 ) pour correspondre à la défonce de la tele en neck.

#p247812" class="postlink">gawaine » Ven Août 08, 2014 9:32 pm a écrit :Attention le P90 doit être au format humbucker ( comme le Phat cat ou le P100 ) pour correspondre à la défonce de la tele en neck.

Tout à fait ; c'est d'ailleurs ce que j'ai sur ma 1/4 de caisse.

#p247812" class="postlink">gawaine » Ven Août 08, 2014 9:32 pm a écrit :Attention le P90 doit être au format humbucker ( comme le Phat cat ou le P100 ) pour correspondre à la défonce de la tele en neck.

Je ne sais pas ce que tu veux dire par là mais un P 100 a le même encombrement qu'un P 90 il est simplement pus profond (appelons ça un humbucker vertical) alors qu'iun phatCat a l'encombrement d'un Bucker normal .... les 2 ne sont surtout pas identiques