Avis Kemper and co

[StarChild]

Salut la bande,
J'ai l'impression d'avoir 10 ans de retard mais tous ces Kemper, Helix et autres Fractal commencent à m'intriguer (un peu plus que de raison).
Initialement, mon jvm 2 canaux me plaît bien mais je voulais passer sur un 4 canaux pour plus de polyvalence... mais je me rend compte que j'ai 6 câbles entre mon pedal board et mon ampli et que je me bat contre le bruit du jvm...
Du coup, je commence à réfléchir à ces solutions plus modernes...
Et je me pose pas mal de questions... pour j'ai surtout essayé de me renseigner sur le kemper histoire de comprendre bien un truc avant les autres... j'ai vu qu'il y avait plusieurs formats tête/rack/pédalier, avec ampli de puissance ou pas... avec un pédalier dédié et des pédales d'expressions dédiées....
Avez vous déjà migré vers ce type de solution ?
En êtes vous déjà revenu ?
Qu'utilisez vous pour la sortie son ? Ampli puissance + baffle ? Sono ? Enceinte frfr (rien compris de ce que c'était )
Pouvez vous intégrer des pédales au milieu de ce bordel ? (Je préfère une wah type morley)

Merci de votre aide

[chacal]

en terme de compréhension faut voir ça comme des multieffets avec une section préamp/disto/cab sim (beaucoup) plus performante

et une enceinte FRFR en gros c'est une enceinte de sono ... ça colore pas le son comme un baffle guitare. tu utilises ça avec la simu de HP activée dans ton modélisateur

En terme d'expérience perso :

j'ai testé le Mooer GE, le Hotone Ampero II, le Helix, le Headrush et le Quad Cortex. J'ai gardé le Ampero pendant une bonne année avant de me faire rattraper par le GAS ... les Helix, QC, Axe et autre Kemper sont trop chers pour moi ^^

Avec la plupart de ces machines, tu peux quasiment tout faire et envisager tous les types de configuration, faut juste être un petit peu nerd et aimer aller chercher les fonctions, les routages ...

J'ai utilisé le Ampero II en direct PC, mais aussi avec un power amp à lampes dans un baffle, et en pur multi effets avec une tête à lampes. Dans tous les cas ça sonnait

un exemple de configuration hybride

[StarChild]

Merci de ta réponse.
Les effets du cortex ne suffisaient pas à remplacer les Strymon ?
En tout cas, il beau ton pedal board... j'ai truc énorme avec plein d'espaces perdus...

Concernant le prix du Kemper, je vois des kits intéressants d'occaz autour de 1000 balles. C'est pas gratuit mais je m'étais préparé à mettre 800 balles dans la tête Jvm410...
Par contre, je voulais faire tourner ça, un peu classiquement sur un baffle déjà en ma possession (2x12 en v30) avec un ampli de puissance selon le matos... d'ailleurs pour les ampli de puissance, j'ai pas bien compris si le petit harley benton ferait le même taf qu'un ampli à lampes...

[Viagra]

De mon côté, c'est un fm9 de chez fractal avec un Fender Tone Master fr12 depuis quelques années, je ne me verrais pas revenir en arrière même si c'est disproportionné pour mon usage à la maison. C'est un investissement mais si tu adhères au concept, fini les achats/ventes de pédales etc.

On arrive quand même à un niveau de qualité dans les simulations d'ampli et les effets intégrés qui est bluffant...

Tu peux trouver un fm3 pour moins de 1.000€ en occaz. C'est tout à fait compatible avec un cab guitare, mais sa coloration sera peut-être moins heureuse dans certains cas... Et pour l'ampli de puissance, j'ai utilisé ça à une époque... C'était efficace...

https://www.thomann.de/lu/harley_benton_gpa_100.htm

[StarChild]

Je viens de faire quelques recherches et je constate que c'est des sacrés engins les fm9/3.

J'avais vu le petit ampli de puissance harley benton. Ça fait bien le taf ? C'est mieux (pour l'usage) qu'un ampli de puissance à lampes qui colorerait (peut être) le son ?

[Viagra]

Je viens de faire quelques recherches et je constate que c'est des sacrés engins les fm9/3.

J'avais vu le petit ampli de puissance harley benton. Ça fait bien le taf ? C'est mieux (pour l'usage) qu'un ampli de puissance à lampes qui colorerait (peut être) le son ?

Fractal, c'est pour moi le top en matière de modélisation d'ampli et les effets sont vraiment très bons. L'utilisation du software est gérable, juste une habitude à prendre et si tu le souhaites, tu peux aller très loin dans le paramétrage, mais ce n'est pas une nécessité.

Pour l'ampli de puissance à lampes, je n'ai jamais essayé mais je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des lampes dans ce cas de figure, ça doit vraisemblablement colorer le son, ce qui n'est pas le but recherché a priori. Ceci dit, ton cab le colorera encore plus selon moi. A une époque, c'était les Matrix (GT800, GT1000) qui était vraiment mis en avant pour la partie ampli de puissance... je ne sais pas si la boite existe encore mais ça doit se trouver sur le marché de l'occaz...

[StarChild]

Au cours des mes recherches, j'étais tombé sur les matrix gt800 et gt1000, mais c'est incroyablement puissant... mes 2 v30 vont fumer

Une question sur les fractal, le fm9 est plus ou moins le fm3 + le pedalier fc6 ? Ou il y a un truc plus ? (J'ai vu que le kemper player, avait 2+2 effets contre 4+4 pour les grosses versions)

[Viagra]

Au cours des mes recherches, j'étais tombé sur les matrix gt800 et gt1000, mais c'est incroyablement puissant... mes 2 v30 vont fumer

Une question sur les fractal, le fm9 est plus ou moins le fm3 + le pedalier fc6 ? Ou il y a un truc plus ? (J'ai vu que le kemper player, avait 2+2 effets contre 4+4 pour les grosses versions)

Je pense qu'il y a également une différence au niveau du processeur et/ou mémoire qui fait que le fm3 est plus limité en termes de chaine d'effets. Mais si c'est pour faire une config du style od - ampli - hp - reverb - delay, c'est amplement suffisant.. A voir aussi côté connectique, je suppose que le fm3 est moins bien fourni

[StarChild]

Après, en m'inspirant de la config que Chacal a posté, on a toujours en stock nos pédales existantes mais je ne sais pas si c'est une source de parasite/d'incompatibilité par rapport à avoir tout dans la boîte.
Je suis déjà en train de me dire que quelque soit la marque, les modèles sous forme de pédalier sont plus simple pour tout ce qui est effet externe (une vraie wah et pas une pedale d'expression etc) sinon tu as un paquet de câble send/return et l'intérêt est limité.

[chacal]

Merci de ta réponse.
Les effets du cortex ne suffisaient pas à remplacer les Strymon ?
En tout cas, il beau ton pedal board... j'ai truc énorme avec plein d'espaces perdus...

oulah c'est pas le mien, c'est une image du net ça fait longtemps que j'ai abandonné le pedalboard pour le rack, et j'ai certainement pas les moyens de me payer un neural et deux grosses strymon (et si je les avais j'achèterais pas ça personnellement)

Après, en m'inspirant de la config que Chacal a posté, on a toujours en stock nos pédales existantes mais je ne sais pas si c'est une source de parasite/d'incompatibilité par rapport à avoir tout dans la boîte.
Je suis déjà en train de me dire que quelque soit la marque, les modèles sous forme de pédalier sont plus simple pour tout ce qui est effet externe (une vraie wah et pas une pedale d'expression etc) sinon tu as un paquet de câble send/return et l'intérêt est limité.

les pédales en elle même seront pas sources de parasite ... si le câblage et bon et l'alim de qualité Maintenant là où je te rejoins c'est que techniquement y'a pas de secret : moins y'a de câbles, moins y'a d'éléments, moins y'a de connectiques, moins y'a de risques de merdouille.

C'est pour ça que plein de pros ont maintenant des Axe FX ou des Quad Cortex ... il n'y a pas que la partie modélisation qui est performante, les effets sont très très quali et ils trouvent de moins en moins le besoin de rajouter du matos autour

Pour le power amp, je rejoins ce qui a été dit, gros power amp à lampes, ça va colorer évidemment ... mais ça peut être le but après si tu veux vraiment faire le son à partir du modélisateur, plein de power amp transistor abordables et légers existent actuellement

[StarChild]

oulah c'est pas le mien, c'est une image du net ça fait longtemps que j'ai abandonné le pedalboard pour le rack, et j'ai certainement pas les moyens de me payer un neural et deux grosses strymon (et si je les avais j'achèterais pas ça personnellement)

Du coup, je comprends mieux.. parce que pour le prix des Strymon et du quad Cortex, t'as pas mal des choses

J'ai l'impression au vu des commentaires, les Cortex et Fm9 ont l'air bien en avance sur les kemper technologiquement mais certains trucs ont l'air fragiles (les écran tactiles, les switchs qui font aussi potard sur les Cortex.. ).
Les catalogues d'ampli et de pédales se valent d'une marque à l'autre ? Il y a des communautés qui partagent leurs sons où c'est de la vente en kit de fichiers ampli/pedale ?

[Viagra]

Difficile de répondre pour quad cortex et les équivalances... Il y a des tests et des comparatifs sur YT mais ce n'est pas toujours facile de se faire un avis. Je dirais juste que fractal est dans le secteur depuis un bail maintenant et les updates logicielles sont relativement fréquentes, tu as donc une garantie sur l'évolution de ton matos à tout le moins sur le moyen terme.

Au niveau des presets, il y a un petit business autour de fractal, donc tu trouves des trucs pas mal du tout. Perso, j'aime bien le pack naked amps d'Austin buddy. Comme le nom l'indique, il passe en revue la presque totalité des amplis disponibles, les marie avec les bons cab et te fais 5 ou 6 sons différents (des scènes selon le wording fractal) sur le preset avec l'ampli en question. De plus, il met le pack à jour en fonction des updates de fractal

https://austinbuddy.com/

Bon là, le site est en maintenance...

[StarChild]

Donc on te vends des scènes avec les matériels déjà disponibles mais pas de nouveau matériels ?
Je regarde sur les applis Android pour voir les catalogues de chacun mais j'ai pas fait le tour encore, c'est assez complet de base ? Est ce qu'ils ont des noms reconnaissables mais pas les bons genre Mirshall 800 pour un jcm800 ?

[chacal]

Technologiquement oui, Fractal et NeuralDSP ont un cran d'avance sur les autres ... mais ce sont aussi les plus chers. La gamme Helix de Line6 se positionne bien en outsider

Kemper, ils ont été révolutionnaires en leur temps mais semblent pas mal se reposer sur leurs acquis et proposent des solutions moins complètes
Surtout que sa fonction principale d'être capable de "capturer" le son de notre matos favori, d'autres le proposent maintenant (Quad Cortex, Hotone Ampero II, IK Multimedia ToneX)

certains trucs ont l'air fragiles (les écran tactiles, les switchs qui font aussi potard sur les Cortex.. ).

j'ai la même sensation, ça fait partie pour moi des points limitants. à part le helix et les fractal FM, les autres font pas très "road ready" je serais pas confiant d'avoir un cortex à 1500 balles au pied dans un bar.
En vrai j'ai l'impression qu'on trouve de moins en moins de multis au format pédale faits pour tout encaisser. Un vieux Boss GT, tu peux t'en servir pour caler un semi remorque à quai et jouer en même temps sans souci ...

Les catalogues d'ampli et de pédales se valent d'une marque à l'autre ? Il y a des communautés qui partagent leurs sons où c'est de la vente en kit de fichiers ampli/pedale ?

C'est vraiment variable. M'enfin la plupart offrent entre 100 et 200 d'amplis et ont des belles communautés pour le partage de fichiers de capture ou de IR, je n'en vois aucun qui pourrait être vraiment frustrant sur le sujet ^^
Mais si y'en a un qui doit arriver en tête ceci dit, c'est Fractal. c'est cher, mais les algos sont vraiment puissants et la liste d'effets/amplis est impressionnante

[StarChild]

C'est dur de faire son choix pour le meilleur qualité/prix... les fractal sont rares sur le marché de l'occasion aussi...

Je regrette aussi les pédaliers tanks... mon me50 s'est prix 1l de flotte avec du sirop, seule la mémoire n'a plus fonctionné qq mois et tout est est reparti comme si de rien n'était...

[chacal]

les fractal tu trouve pas mal de axe FX rack, et y'a de belles affaires sur la première génération qui n'a pas autant de possibilités mais sonne quand mêm pas mal du tout, tu en trouves dans les 500 balles

mais les modèles pédalier oui, c'est rare en occase.

sur ce genre de matos, ce que je vois le plus sur scène et notamment chez les pro/semi pro c'est soit du helix/HX soit du Ampero II. ça reste (très) abordable tout en couvrant la plupart des besoins

[StarChild]

Fondamentalement, un rack derrière et un contrôleur devant me semble plus prudent mais faut avouer que si t'as l'unité sous les pieds tu t'évites un paquet de câbles... je tiens à garder ma Morley parce que sinon y'a pas moyen que j'utilise une wah enclenchable... donc ça ferait déjà 2 câbles de send/return rien que pour elle, plus le pédalier...
Donc la solution pédalier pour une utilisation repet + live me semble vraiment mieux.

J'ai lu qu'il y avait un gros gap de qualité de son entre les fractal et les helix (je vais me documenter sur les ampero II) mais de là à faire le tri entre le pignolage et la réel... d'autant que j'ai pas de gros besoins.. j'en attend des pédales de bases mais de chaque type, des sons de marshall (jvm, jcm800, jubilee) et des amplis plus performant en clean (ac30 ? Fender ?) Et garder l'agrément du jvm avec son pédalier midi...

En parlant d'ancien modèle. Le fm9 mark1 et mark2(turbo ?) ont des différences matérielles ou au niveau des ressources son ?

[chacal]

alors je peux pas parler pour tous, mais j'ai beaucoup eu de processeurs en rack dont la fonction wah s'activait par mouvement de la pédale ou par le fait d'amener la pédale à fond en avant ou en arrière ... et beaucoup aussi qui proposent une solution pour auto alimenter le pédalier de contrôle aussi

les helix pour être honnête sont loin d'être mes favoris niveau son effectivement, mais comme je suis un nerd j'ai creusé et je me suis rendu compte que la partie qui pêchait était les simulation de HP/IR. à l'usage avec un ampli de puissance et baffle guitare, c'est déjà beaucoup mieux je connais également le démonstrateur line6 france (Ludo Briand) qui m'a briefé et montré des sons, et y'a quand même moyen de faire du très lourd en s'y penchant bien.

Mais en vrai, honnêtement, dans toutes les machines que j'ai cité, effectivement à moins d'être un gros pignoleur tu auras tout ce que tu attends de ce genre de machine. On est plus dans les années 90 où si tu achetais un processeur à moins de 1000 boules les sons numériques d'ampli étaient à chier et à part le Headrush dont je trouve le grain trop lissé, tu peux me filer n'importe laquelle de ces machines, du Mooer jusqu'au Axe III, et me dire "ce sera ton seul matos pour 12 mois" et je serai content

Pour les Fractal pour autant que je sache quand ils mettent du mark I/II/ultra/turbo ils augmentent la capacité du processeur et les options, mais les sons restent les mêmes.

Je te mets quelques vidéos des tests que j'ai fait il y a quelques années pour certaines de ces machines, ce sont pas les meilleures qu'on trouve sur YT, mais ce sont les miennes
après checke les yeux fermés ce qui a été fait notamment sur le Ampero II par Leon Todd, Choptones, Michael Nielsen ...



mon test du Quad cortex :



et du HX Stomp (les algorithmes sont les mêmes sur toutes les séries Helix/HX

[hub]

super les vidéos . Pas forcement mon style mais j'aime bien le line6.

[StarChild]

Merci c'est top d'avoir votre retour.
Parfois, quand tu cherches des avis, tu ne sais jamais qui tu lis, un fan boy, un goodenough ou un pignoleur...
Le line6 paraît suffisant (et un peu moins cher) mais on en veut toujours plus.
J'avais un bon à priori sur les kemper après en avoir entendu un à une audition sans encore savoir de quoi il s'agissait.
Mais franchement sur le papier, avec le retour de chacal sur les simulations d'hp et mon utilisation prévue, le helix devrait être top avec en plus une partie de l'agrément du fm9 (les noms sur les stomps).

[StarChild]

Pfiou j'ai failli faire une bonne affaire sur le lbc.
450 balles le helix... finalement le mec me sort un Iban allemand d'une banque en ligne... je vais économiser pour l'acheter en main propre

[chacal]

Merci c'est top d'avoir votre retour.
Parfois, quand tu cherches des avis, tu ne sais jamais qui tu lis, un fan boy, un goodenough ou un pignoleur...

De rien ! J'essaie toujours d'être pragmatique quand je réponds à des demandes de conseils, en essayant de ne pas trop mettre dans la balance mes goûts perso (et quand je suis pas objectif du tout, genre rêver un soldano SLO et pourrir une gibson alors que les deux sont d'un prix pas justifiable, je le dis )

[StarChild]

Ça se voit et c'est apprécié

[hub]

Merci c'est top d'avoir votre retour.
Parfois, quand tu cherches des avis, tu ne sais jamais qui tu lis, un fan boy, un goodenough ou un pignoleur...

De rien ! J'essaie toujours d'être pragmatique quand je réponds à des demandes de conseils, en essayant de ne pas trop mettre dans la balance mes goûts perso (et quand je suis pas objectif du tout, genre rêver un soldano SLO et pourrir une gibson alors que les deux sont d'un prix pas justifiable, je le dis )

il y a fort longtemps, dans une galaxie lointaine, j'ai eu un hot rod soldano....c'etait vraiment une tuerie et ca fait parti des amplis que je regrette.

[chacal]

Ah bah la hot rod je dis pas non non plus

[StarChild]

Ça sonne vachement bien votre Soldano Hot Rod mais ça ne doit pas être facile de jouer avec un bras en moins. (Drumroll...)

Sur le papier, le ampero 2 stage a l'air pas mal mais j'ai lu qu'il pouvait être un peu faible pour des chaînes complexes...

J'essaye d'éplucher les listes de profil d'ampli dispo sur chaque support mais c'est pas simple...
Les appareils qui font le profilage semble avoir des base de données plus large. Bien sûr, je ne me servirai que 3 amplis le jour où mais bon...

J'ai du mal à me décrocher de mon idée du Kemper de base et du fait qu'aparrement le fm9 serait le top... je pense que ça se jouera à la bonne affaire le moment venu.

[chacal]

Sur le papier, le ampero 2 stage a l'air pas mal mais j'ai lu qu'il pouvait être un peu faible pour des chaînes complexes...

Alors effectivement, il a techniquement moins de capacités sur les chaînages qu'un Axe ou qu'un Quad Cortex.

Mais en gros on parle d'une "faiblesse" qui est la différence entre une caisse qui fait 600 chevaux et une qui en fait 300 ... pour rouler à 130.

Le Ampero est déjà structuré sur deux lignes de chaînage avec des fonctions de split/mix qui permettent parfaitement genre de mettre un delay et une reverb en parallèle, faire un chainage à deux amplis ou moduler un delay.
alors oui, sur un Axe tu peux faire tellement de chaînages que tu peux faire revenir une entrée sur une autre, dédier une ligne à la basse ou au chant, mettre 5 flangers en parallèle, la matrice offre des possibilités juste dingues ... mais qui ne servent pas à grand chose à part pour les gros barrés. Des machines comme ça, tout le monde l'admet : on paie pour le son, mais les possibilités et les fonctions, on en utilise 10%

Les appareils qui font le profilage semble avoir des base de données plus large

évidemment, sans compter la contribution des communautés

J'ai du mal à me décrocher de mon idée du Kemper de base et du fait qu'aparrement le fm9 serait le top... je pense que ça se jouera à la bonne affaire le moment venu.

c'est ce que je fais tout le temps ... j'ai 3/4 machines en tête et c'est la première bonne affaire qui l'emporte

Kemper ca sonne ... mais c'est limité sur les effets, et c'est cher pour un produit qui a largement été entre temps rattrapé par la concurrence, et une techno qui n'est plus exclusive. à choisir entre les deux je prendrais un FM9

[StarChild]

C'est sûr que à mon utilisation actuelle, ça ne doit pas être si gourmand en performance.
Tout au plus, j'utilise un noise gate, une wah, un ampli en drive, un delay, un eq, un chorus et une reverb mais jamais simultanément.
Cependant j'ai pu observer, que les mecs faisaient des chaînes très construites avec compression etc ; je n'arrive pas à savoir si c'est parce que le matériel le veut ou juste parce que c'est possible.
Techniquement avec assez de switch, avec les 2+2 effets d'un Kemper player, ça passerait mais oui... je pense qu'on veut un Ferrari pour rouler à 80 sur les routes de campagnes.
Reste que pour le son, on a tous envie d'avoir le moins de pertes par rapport au vrais amplis reproduits.

[hub]

le hot rod, ça sonne vachement bien et tu as un son de folie mais tu as un seul son et ca sonne fort. La modélisation a apporté tellement de possibilité. Perso mon style principal c'est jazz donc clean. Je joue beaucoup en bars donc mon henriksen c'est le top (ratio son/volume/poid).
Mais un hx stomp c'est terrible et meme un petit ampli à modelisation type cx60 qui coute le prix d'une pedale d'occaz, ca t'ouvre plein de possiblités et ca sonne (j'ai fais un boeuf blues avec et j'avais un tres bon son).
Pour le côté plus pro, fractal c'est mortel mais encore une fois je ne suis pas pour le sur-armement et pour pleins d'usages un truc à moins de 1000€ c'est génial.

[chacal]

Cependant j'ai pu observer, que les mecs faisaient des chaînes très construites avec compression etc ; je n'arrive pas à savoir si c'est parce que le matériel le veut ou juste parce que c'est possible.

parce que c'est possible. Tu regardes les videos de Leon Todd sur le Axe par exemple, il te fait les démos avec juste un module amp et un module cab et ça sonne sa mère, par contre sur d'autres il va te montrer comment avec 5000 astuces de routage et en allant chercher dans les 4590 paramètres tu peux répliquer un délai lexicon ou le symphonic chorus du yamaha SPX990 ... le Axe peut très vite te transformer en gros nolife qui va passer 3 heures à construire un son qu'il n'utilisera jamais

Reste que pour le son, on a tous envie d'avoir le moins de pertes par rapport au vrais amplis reproduits.

ça se comprend. après (là je précise que c'est un point de vue peut être subjectif) pour moi dans l'offre actuelle, si on prend le son "plexi", ils vont tous avoir un son plexi crédible, avec un bon grain et tout. on va être on va dire entre 85 et 95% du son de l'original et on peut vite se retrouver à craquer des centaines d'euros ou des heures de setup pour grappiller un demi % ... qu'on aura jamais parce que peut être le fabriquant de ton modélisateur va s'être basé sur un sérial 12xx de 1974 et le plexi que tu connais est un 13xx de 1976 avec un transfo différent. je dis des choses au pif mais tu saisis l'idée

[StarChild]

Pfiou il y a vraiment pas mal de paramètres... le paramètre qui simule l'erreur d'impédance, c'est quand même perché.
Par contre, ça a l'air de sonner top.

J'ai été en magasin essayer un helix LT.
Ça fonctionne plutôt bien à bas volume sur une sono. C'était TRES propre... à voir comment ça rend sur à travers un ampli de puissance et un cab.
La manipulation au joystick c'est assez lourd surtout quand on fait quelque mauvaises manips due à 'linexperience.
En revanche, c'était assez sympa de passer d'un jcm800 saturé à un fender extra clean(je sais plus modèle lol super reverb) puis à un mesa rectifier.
Après reste que en vrai, j'utilise presque trop peu d'effet pour exploiter les bêtes.

[AmePsyMe]

Je possède le quad cortex (j'ai revendu deux guitares pour me faire un combo quadcortex+ shure gldx16 + IEM sans fil), dans mon groupe , moi et mon autre guitariste, on se branche tous les deux dessus. J'utilise une capture d'un jvm canal orange (par Rabea Massaad) pour la disto et un mesa boogie JP2C pour les cleans. J'en suis très satisfait et dans un contexte de groupe c'est une utilisation nomade tout à fait honorable sans sacrifier le son.

[chacal]

La manipulation au joystick c'est assez lourd surtout quand on fait quelque mauvaises manips due à 'linexperience.
.

j'avais oublié ce paramètre, c'est vrai que je n'aime pas l'ergonomie des Helix. Celle des Fractal jamais testé, celle du quad cortex est très bien et sur le ampero ce que j'apprécie c'est d'avoir le choix entre le tactile et les boutons.

Bon, on sent bien ceci dit que sur toutes ces machines sans exception, l'idéal c'est dese faire les config via l'interface en USB, et de ne se servir de l'interface physique que quand on a besoin de peaufiner sur place

Après reste que en vrai, j'utilise presque trop peu d'effet pour exploiter les bêtes

comme 80% des gens ... c'est l'esprit caisse à outils, où tu te sers tout le temps du cruciforme et de la clé de 10 pendant que les 30 autres éléments trainent au fond ... jusqu'au jour où "ah, mais j'ai ! " j'apprécie perso que mes machines font que je dois pas m'acheter une nouvelle pédale à chaque fois qu'on reprend un nouveau titre avec un son exotique

[StarChild]

Sur le papier, le ampero 2 stage a tout pour plaire, pour un peu plus de 600 euros... mais quand c'est tellement moins cher, tu te demandes où est le loup.

Pour l'interface, je m'en doute un peu. J'ai essayé de naviguer avec ceux qui propose une appli. Il y a même un fabricant malin qui a mis un mode demo.

[AmePsyMe]

Et pourquoi pas un headrush core? les cleans et les effets sont vraiment bien (un peu moins pour les distortions, j'ai le mx5 que je garde en backup) et surtout tu as la fonction capture, ou il y a des captures vraiment chouettes sur le cloud de ce que j'en sais :

[chacal]

Sur le papier, le ampero 2 stage a tout pour plaire, pour un peu plus de 600 euros... mais quand c'est tellement moins cher, tu te demandes où est le loup.

fabriqué ET conçu en chine, tout simplement ^^

Et pourquoi pas un headrush core? les cleans et les effets sont vraiment bien (un peu moins pour les distortions, j'ai le mx5 que je garde en backup) et surtout tu as la fonction capture, ou il y a des captures vraiment chouettes sur le cloud de ce que j'en sais :

sur le papier les headrush sont vraiment bien, j'aime leur ergonomie et effectivement les effets sont chouettes, après la partie préamp est vraiment un peu lisse à mon goût

Et pour la capture, hormis kemper qui sont àl'origine du concept, le quad cortex et le ampero II le font aussi

[Redjaïsse]

Hello les amis,
je me permets d'intervenir, car j'ai quelques années d'expérience de jeu avec les systèmes à modélisation.
J'ai eu un Mooer pour démarrer, le Headrush Pedalboard ensuite et j'ai maintenant le Quad Cortex.

Le Mooer, c'était pour tester le monde de la modélisation, c'était sympa mais limité (pas d'écran tactile, simus un peu moyennes, etc). Mais ultra compact et pratique.

En 2019, j'ai acheté le Headrush Pedalboard. Super bien pensé, interface super simple à prendre en main, solide comme un tank, pédale d'expression intégrée, bref trop bien. Sauf que, tout est chinois et les composants sont ultra cheap, donc j'ai eu 4 pannes en 18 mois (3 fois le problème du port USB HS et une fois la carte mère complètement out).
Headrush a pris les 3 premières pannes en charge (même hors garantie) mais par contre j'ai dû faire changer la carte mère à mes frais (350€ quand même + frais de transport).
Et il y a deux ans ils annonçaient déjà la sortie du Prime donc il n'y avait plus de mises à jour pour la série Pedalboard/MX5.
J'en ai eu marre, je l'ai revendu il y a 2 ans et je suis passé sur le Quad Cortex.
Le Quad Cortex, c'est un budget, surtout que pour utiliser pleinement l'engin il faut s'acheter une pédale d'expression en plus. Bref, un vrai budget mais quand même, c'est ultra efficace, c'est bien pensé même si je trouve que le Headrush était plus intuitif au niveau interface.
Mais quel bonheur, quand vous venez du monde du rack, d'avoir tout votre matos qui tient dans un petit sac à dos
En répet et sur scène, je branche le Quad Corex directement sur la sono et basta. Au cas où, j'ai gardé l'enceinte FRFR112 que j'avais acheté avec Headrush, ça me permet d'avoir un retour au cas où. Mais en vrai je ne l'utilise quasiment jamais.
Et je ne regrette pas. J'ai acheté quelques plug-ins Neural DSP qui sont compatibles avec le Quad (notamment le plug-in Soldano qui a des sons de dingues). Je peux programmer mes sons avec l'interface de l'ordi et je les transfère direct sur le Quad Cortex.
Et niveau son, franchement, dans un mix, on n'entend pas la différence entre un vrai ampli à lampes et le Cortex.
Aucun regret donc de mon côté.

[StarChild]

fabriqué ET conçu en chine, tout simplement ^^

Pour la fabrication, j'étais parti du principe que tout ce petit monde était fabriqué en Orient..
Pour la conception, j'avais quand même le sentiment qu'ils aimaient bien regarder la copie du voisin... du coup, ça doit pas être fondamentalement différent.

Concernant le headrush, sur la vidéo c'était très séduisant mais j'avais déjà entendu parler de la latence sur certains programmes trop gourmand. J'imagine que ce n'est pas les seuls mais sonner en retard c'est parfois presque aussi beaucoup pire que faux... et surtout j'ai bien écouté chacal qui a dit :

et à part le Headrush dont je trouve le grain trop lissé, tu peux me filer n'importe laquelle de ces machines, du Mooer jusqu'au Axe III, et me dire "ce sera ton seul matos pour 12 mois" et je serai content

Et pour revenir au quad cortex, ça a l'air effectivement, d'être au top et moins cher que le fractal fm9. Le truc qui me fait peur, c'est la solidité, le footswitch qui fait potard, ça a doit être introuvable en pièce détachée...
Après je ne l'ai pas manipulé, c'est peut être un mauvais à priori.
Vous l'avez beaucoup malmené, Redjaisse et AmePsyMe?

[AmePsyMe]

Je rejoins totalement l'avis de redjaisse! J'ai aussi gardé le frfr112 headrush au cas ou mais je me tâte à la revendre, et comme lui je me branche en direct sur la console et j'ai mes retours personnalisés avec un MIPRO MI58 sur scène.

Pour répondre à ta question Starchild, j'ai effectué 5 dates avec le quadcortex c'est plutôt un tank! après je me risquerais pas à faire tomber de la bière dessus ou bien d'être bourrin avec l'engin (vu le prix) je préconiserais de rajouter une coque KNK shield ça rassure déjà un peu plus.

Et comme redjaisse depuis la compatibilité des plugins avec le quadcortex, franchement ça sonne vraiment très bien! Après c'est sûr tu as pas totalement le même kiff avec un ampli à lampe+cab mais c'est tellement léger que je pense que tu peux faire l'impasse pour ton dos

[AmePsyMe]

Sur le papier, le ampero 2 stage a tout pour plaire, pour un peu plus de 600 euros... mais quand c'est tellement moins cher, tu te demandes où est le loup.

fabriqué ET conçu en chine, tout simplement ^^

Et pourquoi pas un headrush core? les cleans et les effets sont vraiment bien (un peu moins pour les distortions, j'ai le mx5 que je garde en backup) et surtout tu as la fonction capture, ou il y a des captures vraiment chouettes sur le cloud de ce que j'en sais :

sur le papier les headrush sont vraiment bien, j'aime leur ergonomie et effectivement les effets sont chouettes, après la partie préamp est vraiment un peu lisse à mon goût

Et pour la capture, hormis kemper qui sont àl'origine du concept, le quad cortex et le ampero II le font aussi

ah! j'avais pas vu que le ampero faisait capture aussi!

[StarChild]

En jouant avec l'application de l'ampero (sans l'appareil), j'ai pu trouver une capture de silver jubilee mais guère plus... (si j'ai bien compris un .clo ce serait une capture et .prst c'est des patch/scène)
Il n'est probablement pas aussi répandu que le quadcortex donc une communauté moins importante.

[AmePsyMe]

après peut être qu'il y a des captures par des sites tierces pour le ampero?
mais oui effectivement y a plus de choix pour le quadcortex!

[StarChild]

J'ai cherché un peu, je n'ai pas encore trouver... mais c'est une fonction récente sur l'ampero
Après techniquement avec ce qui a dedans, si je fais la capture de mon jvm2 canaux... je ne prend pas trop de risque.
Et puis il y a peut être moyen de convertir d'une norme à une autre les captures.
Édit : apparemment on peut lire les fichiers NAM dans le ampero 2 stage, j'ai pas compris si il fallait les convertir .clo ou s'il le faisait seul... mais j'ai pas compris d'où viennent ces NAM..