Roland R-05

[tubelectron]

Amis Gauchers,

Depuis le temps qu'on me réclame des samples sur mon tas d'amplis et de pédales, j'ai fini par me décider pour acheter un enregistreur numérique...

j'ai retenu le TASCAM DR-07 MKII :


l'Olympus LS-5 :


Le Roland R-05


Après étude approfondie des notices techniques et des fonctionnalités, j'ai choisi le Roland R-05, que j'ai trouvé plus "pragmatique", c'est à dire plus simple et plus immédiat à l'utilisation, avec moins de possibilités "exotiques", mais plus de fonctions utiles et intéressantes pour l'usage premier : celui d'enregistrer. Par ailleurs, sa qualité de construction me semble meilleure, et je n'apprécie pas le style "téléphone portable"...

Wait and see...

A+!

[peroukin]

cool j'attends ton feedback avec impatience, j'aimerai bien en chopper un aussi d'enregistreur.

[Viagra]

Pas de zoom ?

[peroukin]

Pas de zoom ?

+1 sur le papier ca a l'air pas mal, et beaucoup moins cher.

[tubelectron]

Je n'ai pas retenu la produits de la marque Zoom parce que soit leur forme, soit leur prix, soit leur ergonomie ne me convenaient pas.

Un ami s'est offert le Zoom H1 (qui vaut aujourd'hui 85E chez Thomann) : son ergonomie et ses performances laissent à désirer... Tous les boutons sont sur le coté, les micros sont peu isolés des bruits éventuellement transmis par le boîtier. J'ai eu par le passé un BackTrack Plus Mic LINE6, que je ne recommande à personne !

Quelle que soit leur marque ou leur prix, les enregistreurs portables sont tous plus ou moins capables d'enregistrer avec qualité (BackTrack inclus). C'est sur le reste que la différence se fait, à mon sens : facilité d'enregistrer fiablement et instantanément dans toutes les conditions, accessibilité immédiate et permanente des fonctions essentielles (réglages de volume, de gain, notamment) lorsqu'elles sont nécessaire... Telles sont du moins mes exigences.

Quelques exemples :

- sur l'Olympus LS-5, avant d'enregistrer quoi que ce soit, il vous faut systématiquement choisir un emplacement de fichier. Donc faut ouvrir le menu, puis etc... Si vous vouliez enregistrer impromptu en concert le solo de votre copain, c'est cuit.

- sur le TASCAM DR-07 MKII, si vous changez la position de vos micros (y compris par inadvertance) lesquels sont orientables XY ou AB, l'engin vous le signale et vous informe que vous devez changer le paramétrage, donc menu, etc... Pourquoi le changement de paramètre n'est-il pas automatique puisque le changement d'orientation a été détécté automatiquement ? Votre copain a terminé, il est parti boire une bière.

- sur le Roland R-05, on appuie sur le bouton d'enregistrement et ça enregistre immédiatement - plus ou moins bien si le réglage n'est pas top - mais ça enregistre de toutes façons. C'est bien ce qu'on lui demande, non ? Le solo live de votre copain est sauvé, c'est l'essentiel.

- en outre le R-05 dispose d'une touche REHEARSAL. C'est une fonction "intelligente" de calibration du gain a priori plutôt utile pour enregistrer une répétition dans des conditions optimales, sans avoir à trop surveiller l'appareil...

Schématiquement : les musiciens s'échauffent et jouent "un p'tit coup pour rien comme si c'était" pendant que la fonction REHEARSAL est activée. Celle-ci enregistre le niveau maxi et le niveau mini rencontrés, et calibre le niveau optimal pour éviter la saturation sur les forte tout en permettant d'entendre les piani. On valide le setting en rappuyant sur la touche , et c'est prêt pour enregistrer pour de vrai. Les DR-07MKII et LS-5 n'ont pas cette possibilité qui préserve toute la dynamique, ils n'ont à disposition que le limiter et l'AGC (contôle auto du gain en temps réel) que le R-05 possède du reste aussi.

Voilà. Avantage Roland R-05, pour moi, du moins...

A+!

[Steph]

tes explications sont plus que convaincantes... ça donne envie de prendre un Roland R-05

[Lomig]

J'ai hâte d'entendre le résultat

[tubelectron]

Bon, alors...

Premier essai d'enregistrement vite fait avec le R-05 :

http://soundcloud.com/tubelectron/r05-0001/s-5wpiM

Qualité MP3/128kbps/44.1Khz

Conditions et matos, tel que :



Donc aucune précautions particulières...

Le résultat est étonnant... Aussi bien pour la qualité sonore que pour l'ergonomie du R-05 !

Je peux de prime abord vous recommander le Roland R-05, je crois... En tout cas, il vient de réussir brilliamment son examen d'entrée avec moi.

A+!

[tubelectron]

Confirmation : le R-05 est une machine de guerre...

Tous les samples que je poste sur le forum sont réalisés avec lui, SANS précautions particulières si ce n'est le poser intuitivement au bon endroit, à plat, accessible...

L'utilisation est SANS prise de tête :

- je mets le R-05 en route,
- j'appuie sur la touche RECORD une première fois,
- dzling-dzling-boing-boing, je vérifie le niveau au VU-mètre et le rectifie si besoin (quasiment jamais) par les touches INPUT + et - qui sont en accès direct permanent,
- j'appuie une seconde fois sur la touche RECORD : ça enregistre,
- dzling-dzling-boing-boing, je joue,
- j'appuie sur la touche STOP : l'enregistrement s'arrête, c'est dans la boîte, fini, parti.

De retour devant mon PC, je lui branche le R-05 via un câble USB, il est reconnu comme une disque externe, la liste des fichiers apparaît avec un nom forfaitaire et classé par ordre d'enregistrement, barka, terminé.

Plus simple, plus efficace, tu meurs... Et la qualité sonore est béton. Point/Barre.

Je recommande le Roland R-05. Toujours et encore !

Prenez-le comme moi avec le kit étui + bonnette et adaptateur d'alimentation 230V.

A+!

[patpick59]

je cherchais ce type de produit, je crois que sur tes conseils je vais aller vers le R5, merci

[Johnny Sauvage]

Mon père a le Tascam ; il enregistre régulièrement ses copains qui jouent dans un groupe.
C'est nickel
Je me suis enregistré un jour avec; tellement l'enregistrement était net, j'ai eu l'impression que ça faisait encore plus ressortir les défauts dans mon jeu.

[Romuald]

j'ai celui là qui le fait bien. Soit line in, soit guitare en jack, soit micros intégrés.
J'en suis très content

[guiliguiliguili]

tu aurais un sample en répète avec batteur et tout et tout ?
j'avoue que ça me tente bien...

[Reversed]

hier je suis allé trainer dans un mag de sono, bien décidé à prendre un R-05. et finalement j'ai craqué et je suis reparti avec un R-26, 2 fois plus cher mais un peu plus évolutif avec possibilité de brancher mon SM57, de l'utiliser en interface pour mon PC et de mixer sous Sonar si besoin, et l'écran tactile est super pratique.

bref, j'ai bien fait de suivre les conseils de tubelectron et de partir sur un Roland, je confirme, la simplicité d'utilisation est top, après une rapide lecture de la notice j'ai pu faire une prise rapide pour tester, et pourtant je ne suis pas spécialement doué avec ces bazars là, et surtout super flemmard

dés que j'aurai le temps de sortir un truc propre (niveau jeu ), je vous ferai partager !

bref, merci pour les conseils

[patpick59]

je vois qu'il est multipiste. Peux tu enregistrer sur une 2° piste en écoutant un premier enregistrement ?

[Reversed]

sur les Roland, je ne pense pas, sauf en passant par ton PC et un logiciel, c'est entre autres pour ça que j'ai pris le R-26.
en fait c'est surtout fait pour enregistrer des trucs à la volée ces machins là, style concert ou repet...

je crois que c'est possible sur le Zoom H4 par contre, à vérifier...

[tubelectron]

et finalement j'ai craqué et je suis reparti avec un R-26

Evidemment, c'est un engin encore bien plus complet... Avec cependant une ergonomie toujours aussi remarquable d'accessibilité instantanée !

J'ai bien pensé aussi au R-26, mais je me suis forçé à rester "raisonnable", pour ainsi dire, en me limtant au R-05 !

A+!

[Cedre]

Perso, j'ai le Zoom H4 depuis de nombreuses années (2007) et il fonctionne plutôt bien tout en étant très ergonomique, avec aussi un mode 4 pistes.
Par contre la qualité des preamps n'est pas exceptionnelle.
Je l'ai utilisé plusieurs fois comme interface audio et il y avait du souffle, surtout quand on compressait derrière.

[patpick59]

finalement j'ai craqué et je suis reparti avec un R-26

Moi aussi, j'en ai commandé un. Ce qui m'a décidé ce sont les 3 sources possibles et mixables après coup.

[Sergio]

Intéressant ce topic, je pense que je vais suivre le conseil de Tubelectron, ce petit Boss me semble très bon.

[guiliguiliguili]

Moi aussi, mais j'aimerais juste avoir un sample "live" de répète (et/ou de concert).
C'est possible ?

[patpick59]

Moi aussi, mais j'aimerais juste avoir un sample "live" de répète (et/ou de concert).
C'est possible ?

c'est possible. voici un extrait de répet. J'ai posé le R26 sans réglages particuliers. Peut être pas assez près de la grosse caisse qui passe peu. Par contre les cymbales et le charley sont présents.C'est juste un premier essais donc vous écoutez pour le son et faites pas attention à la musique. On doit pouvoir faire mieux

[Romuald]

salut
peux tu nous dire globalement comment tu l'a positionné par rapport aux amplis / batterie / enceintes chant ? J'aimerais enregistrer nos prochaine répètes avec mon tascam (uniquement dans le but de réécouter pour travailler)
cimer

[patpick59]

salut
peux tu nous dire globalement comment tu l'a positionné par rapport aux amplis / batterie / enceintes chant ? J'aimerais enregistrer nos prochaine répètes avec mon tascam (uniquement dans le but de réécouter pour travailler)
cimer

je l'ai mis au mieu de la pièce, à environ 60/80 cm du sol. Pas assez devant le grosse caisse. J'ai enregistré en 4 pistes et mixé les 4. Par contre j'ai oublié de panoramiquer au mix et donc c'est mono

[guiliguiliguili]

... et du R05 ?
bon de toutes façons je viens de craquer donc je verrai moi-même

[WooDooCrY]

perso j'ai un vieux zoom H2, que j'utilise pour les impro, les repetes histoire de garder une trace, et quelques autres délires....
il va trés bien, suffit de bien le positionner...


un exemple d'une vieille repete.



alors c'est pas un son mega terrible, mais je trouve que pour son prix et sa technologie il marche terrible.
pour des maquettes par contre je preferre les enregistrements plus propres par MAO... le H2 et consorts ne suffisent pas !
outil nickel pour membres de groupe souhaitant garder un trace de leur repetition, mais pour le reste.... non clairement ! j'irais pas demarcher mon groupe avec ce son!

[guiliguiliguili]

merci Voodoo. Pour démarcher on a déjà enregistré avec un ordi en répète et plein de micros, le rendu est plutôt bon.
On a aussi odieusement piraté les mp3 de l'ingé son qui nous a mixés lors d'un concert. Après tout, puisqu'ils font ça avec des portables couplés aux tables de mix, autant en profiter... curieusement c'est pas génial (batterie et basse à la ramasse, loin derrière) mais ça passe.

Là c'est pour garder trace de concerts, bonnes répètes, des trucs comme ça. Je vais tenter le Roland et verrai si ça me convient (ce genre de trucs, tant qu'on n'a pas essayé...)

[Cedre]

On a aussi odieusement piraté les mp3 de l'ingé son qui nous a mixés lors d'un concert. Après tout, puisqu'ils font ça avec des portables couplés aux tables de mix, autant en profiter... curieusement c'est pas génial (batterie et basse à la ramasse, loin derrière) mais ça passe.

De toute façon, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de terrible si ta source est un fichier MP3.
Et puis, le son tiré de la table de mix ne sera pas forcément approprié car le mixage a été fait avant tout pour la salle, donc en tenant compte de son acoustique propre et du matériel de sono. Il suffit que tu aies une acoustique et des enceintes qui favorisent les fréquences basses pour que l'ingé son baisse la grosse caisse et la basse dans le mixage. Du coup, ces instruments seront en retrait dans la prise de son sortie directement de la table de mixage.

[guiliguiliguili]

ce n'était pas du mp3 mais du format mac dont j'ai oublié le nom
et oui, bien sûr, c'est fait pour la salle. Et le résultat est correct voire utilisable donc c'est l'essentiel. D'autant qu'on peut remasteriser un peu derrière pour booster les parties basse/batterie qui sont plus "loin".

[Cedre]

ce n'était pas du mp3 mais du format mac dont j'ai oublié le nom

Si c'est du AAC, ça reste un fichier compressé donc difficilement réutilisable après.
Par contre si c'est de l'AIFF ou du WAV, là tu peux en tirer quelque chose.

et oui, bien sûr, c'est fait pour la salle. Et le résultat est correct voire utilisable donc c'est l'essentiel. D'autant qu'on peut remasteriser un peu derrière pour booster les parties basse/batterie qui sont plus "loin".

C'est vrai ; on peut toujours rattraper un peu, voire en mixant avec un micro d'ambiance mis dans la salle.
Je l'avais fait pour mon ancien groupe et ça faisait un enregistrement correct sans aller jusqu'à être exploitable pour un CD.

[guiliguiliguili]

Je l'ai acheté, et testé.
Répète à l'arrache, c'est carrément exploitable. J'aurais dû mieux orienter vers la chanteuse, mais même comme ça, c'est excellent
Plus qu'à tester en live

Merci pour ce terriblement judicieux conseil !

[guiliguiliguili]

Un extrait d'un concert d'il y a 2 semaines, avec ledit roland R05 pour enregistrer (parce que le son caméscope, comment dire...).
Ca donne ça et je suis drôlement satisfait :

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f6--JogLHf0#!][/youtube] />
... et comme le lien ioutioube ne semble pas marcher, voilà : #!" class="postlink">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f6--JogLHf0#!

[Strathydra]

Effectivement pour une prise live et général, c'est plutôt pas mal! De même que les zikos derrières

[guiliguiliguili]

Merci Straty
Tiens, prends mes poils !

[Strathydra]

Je l'avoue oublié celle la!